请看:
过去所谓上届业委会就是这样做的,造成的严重后果历史作证,现在如果穿新鞋走老路后果是什么呢?
这个“主题:不召开业主大会通过三个文本即给以备案合法吗?”肯定不合法!
请看: 过去所谓上届业委会就是这样做的,造成的严重后果历史作证,现在如果穿新鞋走老路后果是什么呢?
首届业委会是三个文本通过后成立的,因此他们干得很好。
新一届业委会从成立换届改选小组起,一个又一个环节,你们认为合法吗?这一切不少业主都给镇政府、社管中心领导反映多次,讲得王海潮是频频点头。但不管怎样,新业委会成立起来再讲。
成立起来就万事大吉了吗?我是衷心支持新业委会的,希望他们好好开展工作,为业主服务。
但事情往往未必如此,但愿不要被我不幸而言中。
肯定不合法!
第一届的教训-----前车之鉴后事之师。
春节去南海军演了吗?
第一届的教训-----前车之鉴后事之师。 春节去南海军演了吗?
修订三个文本、对前届业委会、物业账目审计和建立监督组织是换届改选工作组必须完成的任务。
三个文本没有召开业主大会通过,就不能依法备案,就不能说业委会已正式成立;换届改选工作组的任务远没有完成,账目也必须查清!
业主们的强烈要求,不见组织领导人士表半个态,这说明什么?请大家解迷?
不合法的程序必然有不合法的结果。
不合法的程序不然有不合法的结果。
谈起小区业主的物业管理,业主们难道对掌控者的不表态会满意
请看:
过去所谓上届业委会就是这样做的,造成的严重后果历史作证,现在如果穿新鞋走老路后果是什么呢?