主题：对于现在所谓的微信推选业委会候选人，大家要多个心眼。

前段时间有人借呼吁地铁入城的东风，组建了500人的大群。群主把持言论，踢走不同意见业主。到了现在，目的却很明显，就为了推举自己的业委会候选人名单。与第二届业委会的论坛13人制式名单方式如出一辙，唯一的区别就是阵地从论坛转移上了微信群。

推举候选人名单也无可厚非，但群主强力推荐的一期候选人，却爆出了去年在小区内经营居改非美容院，关闭后又因无法退回之前预收的费用，引发与顾客强烈矛盾的事件。居改非本身我觉得在康城的现实来说，不算什么了不起的错误。经营矛盾也不是什么大事儿，如果一般业主，协调解决就是了。但是作为候选人，这样的行为怎么合适呢？对于推荐者来说，更应该打个大问号。你推荐的时候，究竟出发点是什么？是否只是任人唯亲，党同伐异？

出了这样的事情，作为推选者的群主，说协调解决又没有能力，只能敷衍了事，甚至把经营居改非的行为轻描淡写的称为“做事业”，反而要候选人“有包容”，言下之意反而是投诉者有错在身。这样处事方法，又何来公信力，不仅损害当事人的声誉，同时还损害其他推荐人的声誉。

所以还是那句话，大家对于什么推荐名单，可信不可全信，还是得自己实地考察为上。微信里的人也不认识，说到人也不认识，听见说谁谁好，就热血上涌，谁谁谁不好，就义愤填膺。微信，朋友圈各种谣传，还少吗？多长个心眼吧。

查看更多精彩图片>>

其它我不知道 不过微信群确实有不允许有不同意见的情况 不然就会T出去 所以基本就看看不发言

 问得好！这关系康城小区业主自治还是zf代管愚民控制的问题。多少年来康城搞不好，这是问题根本所在！

 等额选举最后一步流程，上一届最后一步也是等额选举。康城执行等额选举的主要目的，是为了跨过双过半的门槛。上一届一共才投了一两千票，按法律是无效的结果。通过等额选举，将未投票视为“同意大多数”，打法律擦边球，避过双过半门槛。实际的选举，其实在选举候选人阶段基本已经完成。这是我们社会的法律环境和司法实践决定的，不是居委会和业委会能改变的现状。要改变这个现状，只有增强自身民主意识，有自我判断能力，等按自己意愿投票的人多了，才会不需要这个过场。

 康城多年搞不好，投票变成闹事，民主变成笑话。正是因为有这些把维权当作自己一亩三分地，拉帮结派排斥异己的“维权精英”存在。