主题：闸北袭警事件

 此前，有媒体报道称“据知情人透露2007年10月国庆期间，杨佳到上海游玩期间曾租用当地一辆自行车代步，不料被闸北分局以涉嫌偷盗自行车名义审查，据了解，杨佳租用的自行车为‘黑车’，是被人偷盗后转卖的车辆。因此，杨佳非常不满，多次要求闸北分局对此展开督察，并提出了行政赔偿3万元人民币，被闸北分局拒绝。杨佳很可能因此产生不满和怨恨。对此，有人认为警方是在多管闲事，执法不公。”
▲警察查验“黑车”，何错之有？况且这辆车的确是被盗的。有人说那样的话，倒很是让人奇怪？警察查获被盗车居然成了多管闲事？很让人怀疑，这是在帮谁说话？
▲有人骑偷来的车子——没给警察查到是警察失职，被警察查到是警察冤枉好人？？？这还有公道吗？
▲骑被盗车上街让警察查到，理应积极配合协助调查，这是每个知法、守法公民应该做的事。因为这样的事情就投诉民警、还要求行政赔偿，看来这个人还是为了钞票。
▲如果连骑偷来的车子、杀人都可以被认为是“合情合理”的话，那么法律何在、公理何在？这种讲法，恐怕最终损害的还是大多数善良人的利益。
▲是这个人自己申请去警察局的！！我亲眼看到的，去年10月份，骑偷来的车子在芷江西路被警察当场查到，想溜溜不掉，就耍无赖骂警察，后来被带到警察局去了。
2、到底该在谁的身上找原因？
此前有人称“杨姓男子到闸北分局行凶，应该从警察身上找缘由。”还有人称“凶手租借被盗车被冤，警方态度不好惹祸？引发报复动机。”
▲凶手租借被盗车上街，警察难道就不该查吗？
因为骑着被盗车引起怀疑，这能说是被冤枉吗？
借着这个事儿就投诉、就要钱，到底是谁在不讲道理？

 顶 上去