主题:又拓宽道路 打着拓宽道路的名义增加停车位 天馨花园改名天馨停车场吧

发表于2014-05-05

  最近,俺们小区又要占绿化地建车位了,之前曾占用了不少的绿化地来建车位。然而,国家是有明文规定的。缩减绿化建车位,未经报批属违规!占用(绿化)一个平方,要补偿一个平方。如果没有地方补偿绿化,这件事你就不可以做的!也不知道这业主们倾其一生积蓄购买的产权房,到底是生活小区还是停车场?!物业公司不是尽职尽责的安排、管理好停车的秩序,充分利用资源。而是热衷于不断的扩建停车位,因为,那样可以产生可观的经济效益。而且,没有人能监督到他们的实际收入。是一本糊涂帐、良心帐!

发表于2014-05-05

缩减绿化建车位,未经报批属违规!占用(绿化)一个平方,要补偿一个平方。如果没有地方补偿绿化,这件事你就不可以做的!

















查看更多精彩图片>>


发表于2014-05-31

“又拓宽道路 打着拓宽道路的名义增加停车位、、、、、、”。为什么不去把那些空置的车库或已改变其车库用途的真正车库启用起来???看来,只有一种原因可以解*!那样较难**,没有现在的“办法”简单,而且,还有可观的经济效益和好处、、、、、、?!这种思路那里还有半点为业主们着想的因素???真的是——不如回家卖白薯!


发表于2014-06-05

业委会和物业公司,这种事你们是绝对该管一管了!!!在俺们小区内,决不该有这种毒瘤存在严重污染小区环境卫生!直接影响小区的形象和和谐!住在此房内的人员既能不缴物业管理等费用,还能随意的种地开“荒”!却无人问津,都成“太上皇”了!照此理下去,我们的物业费是交得太冤枉了!
























发表于2014-06-05

这里原来是我们广大业主的一片绿化地和美好的景观,也是当年售房时的一大卖点!多好的绿化地,如今是一片狼籍!!!能不让人心痛吗?!


发表于2014-06-12
引用:tianxin20123在2014-04-10 19:23:03写道:
5楼

破坏绿化,改成停车位,坚决不同意!!! 停车位多了,钱都进物业腰包。牺牲的只是业主的利益!  小区车子不够停,可以考虑停在地下停车停,或者限制小区车辆数量,不能一不够就想着破坏绿化来扩大,这样扩永远没有尽头。

 

 前段时间,这两个组织作了一些占道或违规毁绿增停车位的行为,表面看是在为需要停车位的业主们作想。其实不然!

  最近,有业主抽空进行了多次现场实地查看,在天馨小区东南角的现场看到的实际情况是:在157个停车库中,仅不到1/3的是真正意义上的停车库,而大量(2/3)的停车库和架高层的停车库被改作了它用。这两个应该管这些事的组织和部门,确不去努力作为,恢复它们的配套设计功能。而是一味的要以占人行道违规毁绿为代价,来增加停车位。这种不作为和乱作为的行为,只能说明一个问题。他们已经失去了其存在的意义了。起码在这件事上是这样的!!!不信有图为证。

























发表于2014-06-16

增加物业收入后业主有实际好处吗

发表于2014-07-29
引用:zb741029在2014-06-16 10:13:53写道:
28楼

增加物业收入后业主有实际好处吗

 涨你的物业费啊?好处是你免交

发表于2014-08-13
引用:tianxin20123在2014-04-10 19:23:03写道:
5楼

破坏绿化,改成停车位,坚决不同意!!! 停车位多了,钱都进物业腰包。牺牲的只是业主的利益!  小区车子不够停,可以考虑停在地下停车停,或者限制小区车辆数量,不能一不够就想着破坏绿化来扩大,这样扩永远没有尽头。

引用:牛溜在2014-06-12 17:18:27写道:
27楼

  前段时间,这两个组织作了一些占道或违规毁绿增停车位的行为,表面看是在为需要停车位的业主们作想。其实不然!   最近,有业主抽空进行了多次现场实地查看,在天馨小区东南角的现场看到的实际情况是:在157个停车库中,仅不到1/3的是真正意义上的停车库,而大量(2/3)的停车库和架高层的停车库被改作了它用。这两个应该管这些事的组织和部门,确不去努力作为,恢....

 这根本不是停车位啊?这是商铺了!~这算盘打的太好了吧!

发表于2014-08-20

最近维权的声音有,但是行动确实比以前少了。。。


1.不让外面的车子进来过夜,或者小区外车子过夜费涨上去,应该能解决很大的问题;

2.牛溜说的清理一次车库;

3.地下车库租用价格降低(这个估计难)