主题：只谈坚持小区班车继续营运，是死胡同，无解
- 发表于2014-05-22
班车停了，省了支出。物业的管理水平真的会上去？你2元钱真的买的到，你想要的服务？我感觉就算物业管理3元钱恐怕也是现在这个德行！所以必须按合同考核物业，重签物业服务合同，细化服务内容。同时发起罢免业委会的签名。
- 发表于2014-05-22
走出死胡同，打破死循环的的解决方案，就是重签物业服务合同，细化内容。罢免改选业委会。
- 发表于2014-05-22
1、版主是不是太悲观了；
2、办法总比困难多；
3、应该多一些正面的言论。
- 发表于2014-05-22
懒着回复，前怕狼，后怕虎，没有这个魄力就不要组织，要组织就要有这个魄力，就像天人！
想当所谓的好人不得罪人，又想问题解决，不可能！！！
- 发表于2014-05-23
目前是要改善物业服务与小区基本出行困难上，物业服务必需改善，目前的价钱与服务绝对不对等，目前的小区基本出行在有了153后感觉有较大改善，增加小区班车坐着真的舒服吗？要空调没空调高峰还挤的要命，为什么不要求增加松莘线与153的班次上呢？153要是能做到高峰5到10分钟一班，松莘线要是能有区间车，应该基本能满足出行了吧。物业服务必需提高要不就叫其滚蛋。
- 发表于2014-05-25
一些业主想不明白的死结有三：免费班车；美佳被业委会炒掉的；物业费涨至2元不值。其实，从来就没有免费班车，也没有谁承诺永远有班车；美佳是弃盘而去的，谁也留不住；物业费涨至2元不稀奇，10年工资、物价涨了多少？当然，物业应提高服务质量，应是全体业主的共同目标。
我放句话在此：再也找不到2元而又比长城更好的物业公司了，信不信，走着瞧。
- 发表于2014-05-25
- 引用：truth2004在2014-05-25 16:38:46写道：
- 7楼
一些业主想不明白的死结有三：免费班车；美佳被业委会炒掉的；物业费涨至2元不值。其实，从来就没有免费班车，也没有谁承诺永远有班车；美佳是弃盘而去的，谁也留不住；物业费涨至2元不稀奇，10年工资、物价涨了多少？当然，物业应提高服务质量，应是全体业主的共同目标。 我放句话在此：再也找不到2元而又比长城更好的物业公司了，信不信，走着瞧。
这点倒是同意truth2004的看法， 物业多好啊。家里过节了，物业派人送东西，家里有人病了，物业派专人去照顾。家里进水了，物业派专人去解决。 院子里的树碍事了，物业就要把全小区的树做了。家里缺钱了，物业。。。。。，这物业多好，急truth2004之所急，多么用心啊。
- 发表于2014-05-25
实在吃不消，我们把班车费谈到物业费里，损害谁的利益了
2元物业费是你们同意的瓦，班车费不早就被你们剔除在外了，这跟开发商美佳有什么关系
大家得不到对等的物业服务，是不是物业合同没有细化条款啊，对其服务没有约束啊，这跟物业费上缴率及物业财务统筹相关，班车被剔除在物业费外，怎么也扯不到班车上啊
现在我们要求补充协议，同时增加班车服务项目，也就想让2元物业费通过变更合同无形增了值，赚了物业至少6万元的便宜，还让不同利益群的权益都能得到保障，不是一件两全其美的好事，为什么还有这么多奇人奇谈
2元物业费是你们同意的瓦，班车费不早就被你们剔除在外了，这跟开发商美佳有什么关系
大家得不到对等的物业服务，是不是物业合同没有细化条款啊，对其服务没有约束啊，这跟物业费上缴率及物业财务统筹相关，班车被剔除在物业费外，怎么也扯不到班车上啊
现在我们要求补充协议，同时增加班车服务项目，也就想让2元物业费通过变更合同无形增了值，赚了物业至少6万元的便宜，还让不同利益群的权益都能得到保障，不是一件两全其美的好事，为什么还有这么多奇人奇谈
- 发表于2014-05-25
大家不要急，我们到时会和业委会物业探讨各项服务费用的支出情况，最后会核算出一个准确的数据，然后找出问题的所在，最后合理提出要求，我们还是希望小区朝良性的方向发展，为以后业主自治打下基础。