主题：6万豪华租赁班车为何非法？- 收费营运非法&业委会自行借巨款垫付非法
- 发表于2014-06-12
怎么合理合法点，我也想让班车免费了，免费班车就解决了黑车问题，这样还会争取到更多的支持者，不过也要考虑物业的承受能力，所以我就在原2元物业费里提要求，要求变更合同补充协议，增加提供业主班车的服务，当然如果大家很强势的话，还是能够争取到免费班车，这样大家也就觉得物业的服务值这2元的价
- 发表于2014-06-12
其实你知道真正的问题出在哪吗，我是清楚的，但是我不能说，总要给人家一条活路走走，也不能教坏了你，问题肯定不是班车，班车就区区这几万，花点功夫，用点心，还是能把价钱压倒最低价，收回来的钱不止这点点，转亏为盈，也是有可能的，关键是管理，所以这不是困扰物业的问题，你不要被你的思维局限了，钻了牛角尖，不利于解决问题
- 发表于2014-06-12
你为什么不帮大家个忙，挨家挨户搜集签字，你那片，我们还没有跑过，听说你在哪块的号召力影响力有点的，你若能帮大家争取到免费班车，肯定绝大部分业主不会再说153多好，莘松路上公交多便捷了，我相信他们也是算过一笔账后，得出这些无奈的结论，日后随着对面隆盛的人口密度递增，莘松路上公交压力拥挤程度都会加剧，到那时再想起自家班车的好，再要求物业提供班车服务就难了，所以联名过50%，诉求提交市里，媒体加强作用，大家的权益就有保障了，监委会这条路不好走，你有工作的，没那时间的，当初孙棋，应勇自荐进业委会，现在都不没那时间去干这干那，只有招标物业，装门禁时参与参与，余下事务都几个老人家组织大家，傅颖主持会议，拟草，发放征询表告知书，世人都是为名为利所驱使，挣钱养家是你首要任务，所以老人家适合从事小区事务是有它的道理，这次采用青年中青年参与小区事务，证明了一点，不是什么好事情，业委会也不是我们最好的选择，可以依托的管家，经验教训啊
- 发表于2014-06-12
一致对外、理性jiao流，维护共同利益、少说不说气话。
- 发表于2014-06-12
有一句说一句，坚决支持取消非法的高大上的小区班车，反对的人应该天天给交警队打电话举报。
别在梦想免费班车了，想当年物业费1.8元降到1.5元，看似你业主得了好处，物业管理水平下降一泻千里，现在我们不都还在为当初的短见埋着单吗？
那天有个老太婆来我家里要签名，压根不提什么免费班车的事，一上来就大谈物业怎么怎么不行，这点我同意，差点被她忽悠了，定睛一看，才发现是搞免费班车诉求的，立马把她轰走。
我估计你们那300多票都是这样忽悠来的吧？
本来不想搭理你们这些破事了，绷不住又说两句。
- 发表于2014-06-12
野味会早就该当机立断把班车这个毒瘤割除了。丽水华庭的衰败源于1.8降到1.5，实际上是被班车拖垮的。
- 发表于2014-06-12
回复 春江水暖我先知：把50%的弃全票冲进20%30%的少数票，还少数服从多数，真正多数票是那50%的弃权票加反对票，所以决议怎么会有执行力，一天到晚胡扯淡，这下可好，业委会能代表大家付物业费吗，赞成的业主能代表大家付物业费吗，这就是业委会工作失败的原因，物业给不到大家服务的原因，免费班车能占用物业费多少%，业委会最拿手的是瞎扯淡，推卸责任，能力太差
- 发表于2014-06-13
小区的班车每月6万元，业主坐车每月支付3万元，业委会每月补贴3万元，物业是没有承担任何费用的，这6万元实际都是业主出钱来承担的，现在物业费2元，这平摊每月6万元的版车费，实际物业费上涨是巨大的，为何要上涨如此巨大的物业费？
如此上涨物业费还没有停止，还要再收取业主的停车费，也打算每月收取近20万元的停车费，下一步可能在考虑收取垃圾费了吧，贪心不足蛇吞象！！！
如果业委会没有私心杂念户这样去做？强奸民意是要付出代价的、是会有报应的。
- 发表于2014-06-13
按照目前的状态，等停车场系统和门禁系统安装后，每月的维修费用估计也要超过10万元，总是要想尽办法来搞点项目吞食维修基金，这样业主真的就变成了一个唐僧肉，业委会就成了无孔不入的老鼠，如此门禁和停车场系统有存在的必要、只会变成吞食维修基金的道具！如果是这样，停车场系统和门禁及对讲系统白给都不能安装，否则将来无法解套！！！！
6万豪华租赁班车为何非法？-
收费营运非法，没有营运资质就是黑车，政府交警天天查，谁来保证安全与稳定？
业委会自行借巨款垫付非法，欠款谁来还？侵犯的是小区集体利益！
非法的东西，却天天声称要持续？ 诉求能稍微合理合法点吗？