主题：关于业委会委员榜样的话题
- 发表于2015-08-21
我索届位姐姐，你四不四性僧活不和谐啊？见天届就见你逼次逼次在届嗨儿发骚，也没有见到别人把你当盘菜呀？寂寞难耐的丝候，找个汉子，对自己好点 实在不行买二斤黄豆睡觉前满屋子撒撒，再一颗一颗找回来，也算四有个念想。你嗦呢？尼妈整个一森精病！
- 发表于2015-08-21
没错，本人确实有这个空闲可以坐看小区风卷云起多年。初上论坛也是受论坛舆论影响被左右了思想，难免听信单方传言发表了一些错误的认识，被利用还是被忽悠都是自己犯下的错，所以我不会把自己的过错推卸给任何人。通过亲历亲为参与上届的始末，才有自己对业委会新的认识，再要有谁哔哩哔哩一套灌输，确实很难蒙蔽得了我的心智。凭心而论，第一届业委会的问题是公益收入为0，故遭不满 ;刚被推翻这届的问题是没有走群众路线，故遭罢免。两者最大的区别是一个没有损害到个人利益，另个损害到个人利益。但本人认为都不该致死，很多问题是社会造就人性问题，不是常人能恪守得了的原则，何况业委会很多方案是这次推翻人同意的，并竭力支持的。所以，我一直选择向业委会提出不同意见，以竭尽全力纠正业委会错误的路线维护自身的合法权益，而不是靠打倒谁来推翻谁，故绝对不会参与到任何类似文化大革命的批斗大会。
- 发表于2015-08-21
没错，本人确实有这个空闲可以坐看小区风卷云起多年。初上论坛也是受论坛舆论影响被左右了思想，难免听信单方传言发表了一些错误的认识，被利用还是被忽悠都是自己犯下的错，所以我不会把自己的过错推卸给任何人。通过亲历亲为参与上届的始末，才有自己对业委会新的认识，再要有谁哔哩哔哩一套灌输，确实很难蒙蔽得了我的心智。凭心而论，第一届业委会的问题是公益收入为0，故遭不满 ;刚被推翻这届的问题是没有走群众路线，故遭罢免。两者最大的区别是一个没有损害到个人利益，另个损害到个人利益。但本人认为都不该致死，很多问题是社会造就人性问题，不是常人能恪守得了的原则，何况业委会很多方案是这次推翻人同意的，并竭力支持的。所以，我一直选择向业委会提出不同意见，以竭尽全力纠正业委会错误的路线维护自身的合法权益，而不是靠打倒谁来推翻谁，故绝对不会参与到任何类似文化大革命那种泯灭人性的批斗大会。
- 发表于2015-08-21
总之一句话，业主不随便投同意票，拍马奉承附和业委会意见，业委会也不会犯你们所谓的原则性错误。
- 发表于2015-08-21
那个门禁最好的例子，原本就是一个愿打一个愿挨的买卖。妖言惑众说什么业委会花几十万弄个门禁，这不是投同意票的全权代表投其他票的意见，一步步配合业委会套现维修基金的吗?又说什么业委会要大家出20元/人出入电子卡费，难道这钱也是从你维修基金里套现走的？我就奇怪这类说法做法，你要认为业委会的行为是强买强卖，应该抵制才对，做法不对，可以不任人宰割啊！你不买，你不就没损失了。
- 发表于2015-08-21
你干啥都没有人介意，不用在这里叫春。搞得好像自己万众瞩目宇宙中心似的，恶心。
- 发表于2015-08-21
你可以删帖啊，这不是把控论坛舆论惯用的手法之一。论坛做再多的手脚又怎样，真相终会大白于天下，是白黑不了，是黑白不了。钻壁打洞言词灼灼在论坛在微信群，怎么反落得被业委会起诉，按理我没少顶撞业委会啊！只能说明我做人做事都在理上。虽然我不清楚小区哪几位受蛊惑成了被告，真心希望其他人以后不要受论坛任何人蛊惑蒙蔽心智，免得成为别人的替罪羔羊，这人有多恶，只有你尝到了才会有答案。静等下一届成立，这回可又是版主整出来的一出戏，鼓吹得如此清清白白开场，但愿这出好戏会长，不然拖欠物业的物业费很有可能要找你们承担，要知道饭可以乱吃话不可以乱说。
- 发表于2015-08-21
弄个论坛微信群蛊惑人瞎污搞，对小区业主这些不负责任的行为不用付任何责任的啊！搞得小区业主多年没有好好的物业服务，取消班车这等损人不利己的事之外，还装了一个自己力推出炉又自己嫌弃的高大上门禁，哪件不是靠版主在论坛抬轿子，再有业委会上的方案及工程的，平白无故损失了那么多维修基金，难道这些损失是业委会几个人造成的吗？又难道不是谁造成损失谁要承担损失的啊！所以，小区不是没有更理想的人选可以供大家择选，而是这些人都有一颗对自己他人负责的责任心，何况看到小区这翻江倒海的尤物，都避之罢了。
在各位自荐被推荐进业委会候选人名单这个节骨眼提到榜样这个字眼。因为，这关乎业主权益是否受小部分人操纵，广大业主权益屡屡遭遇侵权侵犯侵害，导致业主无法得到与所付物业费对等的物业服务等问题。业委会委员是否能起到正确引领正道的作用，名副其实地代表全体业主监督好物业服务，无关工作经验管理能力，而在自身是否够硬。我相信这批自荐被推荐人里有管理阶层销售精英。。。但在管理小区方面仅有这些资历和满腔热血是远远不够的。比如，业委会委员自身不够硬，有圈地违章。。。这些违规行为都是与物业管理条例相抵触的，也就是说物业对其他业主的管理基础是不平等不公平的，很难对其他业主违规行为进行规劝，将来给任何一家物业公司物业管理带来的困难可想而知。所以，委员的资格必须符合竞选的标准，如果因为此类问题没有得到大家的重视，开头就没有把控把关住正确方向，待业委会成立后，一旦委员有违背竞选拉票时承诺的迹象，业委会便会出现人心涣散意见相左。。。不排除个别或集体发展到以权谋私的可能，也势必重蹈自己推翻前业委会控诉前任违背民意丧失民心的道路，间接又一次造成业主对维修基金的使用延交物业费，乃至拒交物业费，让正常缴费业主得不到与所付物业费对等的服务，甚至任何人可以质疑这次推翻业委会的动机是利用善良的邻居达到自己争权夺利的目的，完全损害了其他维权自愿者长期不懈义举的意义。委员选拔的不正规是造成物业管理走下坡路以及小区乱象重生的诱因，故我要在自荐被推荐人决定小区命运的关键时刻站出来强调业委会委员以身作则信守承诺对小区建设的重要性。所以，委员必须要符合竞选标准，其次对自己的承诺要有自我监督的保证书，保证书可以交居委备案。假如这批即将参选人无任何杜绝当初控诉前业会侵权行为的措施与全体业主签订的协议书，全体业主的权益保障在哪里？本人完全可以不认可任何人任何组织征询意见的结果！同时，本人保留业主屡受欺诈侵权的申诉权利。