主题：居委指定物业见面答辩会议

会议结束了，既然参加了会议，惯例转述会议情况，这次政府指定三家物业到了两家，一家乔爱，一家，到会业主老中青三类人群。开场情景有些邪乎，借用乔爱负责人说的一句话，我被震撼到了，不知道你们小区发生了什么事情，小区业主遭受了什么打击，为什么你们业主之间水火不容成那样，自己先斗起嘴掐起架来了。有些业主就此愤然离场了。我也没想到自己不是提问去的，维持会议次序去的。一部分人表示要听听几家物业的发言，一部份人表示要成立业委会后由业委会公开招投标自治，还好乔爱负责人的发言把大家拉回了会议议题上，总算有那么1小时一问一答的答辩过程。让我能听到这两家物业和部分业主的想法，至少自己对物业有个了解，大概女人亲和力比男人强，乔爱负责人是女的，我个人比较倾向她的答辩。我所困惑在既然业主能够静下心坐下来问物业，之前不让听不让问的争吵为了什么事情？一度把会场弄成了战场，多没意思啊！会后我特意为此事询问书记情况，原来是这么一回事，当初微信公众群说物业打伤业主要把长城赶出小区，那时呼声还比较统一，于是微信群里业主决定召集20%的业主终止与长城合同的提案，提案里有一条“政府指定接管的物业延续长城物业的合同范本”，之后有了征询全体业终止与长城合同的征询表，再之后按照征询决议有了今天由居委组织业主与指定物业的见面答辩会议，今天吵吵闹闹要推翻提议中的这条文字。那我要问你们在联名签这份提议的时候干嘛去了，既然不同意这一条，你们那时为什么要签名呢？为什么不要求重新拟提议，去除那条后让大家签名，也不会有现在这般受到压迫似的控诉。这份提议表我有拍照，会场也有质疑你们这一点的业主，其他人也可以去居委会核实情况。我是按照事实说话的，不会偏向哪一方，弄成今天这个铁板钉钉的局面不是居委会的事，不管你们纠结在哪个问题上，居委会只要是按规定做事，道理上应该支持配合，何况居委会明确告知这只是暂时请来托管的物业。小区现在处于尴尬境地能没有物业吗？7百多业主被代表按照你们3百多业主的意思终止与长城的合同，即便只有3百多业主冒冒失失做了7百多业主的决定，按规定征询意见得双过半的票数，7百多人都也睁只眼闭只眼了！此刻我不想听你们说多少人家被盗了，我想说你们赶走了长城，不先弄个物业托管，你们所强调的安全更加没有保障，这点你们考虑到了吗？你们是让小区没有物业好，还是让小区有个物业好？其实7百多业主在你们面前就这么一点点要求，请理性做事！我参加过引进长城物业的答辩会议，那时候只有长城一家可以听，业委会也有公开招投标的过程，可以说政府也是完全按照少部分业主的意思把长城抬进小区的，结果怎么样呢？所以，业委会公开招投标形式不一定能为大家找来符合自己要求的物业，现在全盘否定上届业委会和长城物业的同时，也要追溯根源实事求是找找自己的问题！你不能老后悔做错了决定，把别人代表后再推翻自己同意的事情，这很关键！会后与书记也对业主这个闹会场的现象有个讨论。比如，你说居委指定物业是不合法或者其他什么，我们自己先要弄清楚居委指派物业是不是合法，明明合法的，你不能误导其他人说是不合法的或者其他什么，这会制造更多的矛盾和误解，把事情越弄越复杂也不是什么明智的做法，即使你的初衷本意是为大家好。我个人对小区前景是不看好的，不管哪个业主当这个家，业主缴费率不能跟上物业营运节奏，谁都没本事弄好这个小区，也正是乔爱负责人说到的契约精神。而我们业主不单单没有契约精神，还没有头脑地乱填征询意见表把别人给代表了。