主题：天理何在2013

请大家帮忙评个道理：

一家经营着的商铺每月收取着假设400元的物业服务费，物业为它提供了各项服务：比如各种垃圾的处理，财产的守护，等等。

一家空关的商铺，没有装修，连续几年没有经营过却也被强行征收同样的物业服务费用，还将业主告上法庭，并且很不知耻的宣称你不享受服务那是你自己的事。法院居然也站在了物业公司一边强行迫使业主缴纳费用，业主一家都快被逼疯了。

请问这个天理何在啊？

按照这个逻辑 高层楼宇 底层或者喜欢锻炼身体爬楼梯的人也不用交电梯管理费了

我不喜欢游泳 不喜欢打网球 打篮球 这些设施都可以拆了盖停车场了

公用事业本身带有普适性，不喜欢 不享受并不能相应的就免除责任 否则岂不人人都有理由要求豁免

李姐，人家只是假设一下。不过有句俗话说的好，买的起马就配得起鞍。

“你不享受服务那是你自己的事”。这句话没说错啊

不交钱才真是天理何在呢  

我们隔壁办公室，装修好了从来没住过。去年年底时看到过一张物业提示：xx号业主，请尽快至物业交纳2009年8月至2011年12月物业费，共计118xxx.00元。过期，将对薄公堂云云。

看来你们都赞成拦路抢劫啊！应该是可以拒付的。为什么你们都喜欢做被慢慢煮熟的青蛙不知道疼啊？！！

这等于是物业公司在强抢别人的血汗钱啊！买房子可是付过钱的，还付过了很多的各种各样的费用。我们现在讨论的是空置的无装修房没有享用到物业的服务为何要掏物业费用。

你们还是摸着自己的良心说话吧。

（物业公司的请不要发言，如是物业的你们可以自己另发新帖）

甚至是装修过的物业费用如果不住人也可以讨论更细的减免部分费用的方法。

据我说知，不同楼层收的电梯费用（加盖）就采取了不同的收费方式。

到底谁被曝光了？