上一页|1|
/1页

主题:“谁来帮我抓小偷”那个帖子各位邻居不觉得疑点重重么?

发表于2013-03-23

原帖链接在此:

http://jiarifengjingwk.fang.com/bbs/1210019701~-1/185173830_185173830.htm


疑点1:写得倒是煞有其事的,从头到尾只字不提自己是住哪个小区

疑点2:楼下所有邻居的提问,那位楼主都是选择性回复,依旧始终闭口不谈小区问题。

疑点3:看看注册信息,3月20日注册,3月20日发帖,标准的光杆马甲一个

疑点4:老P今天嘴贱去问了问几个小区保安,根本没听说过此事

疑点5:文章中提的是莘松派出所,但是我们小区的治安问题根本就不是莘松派出所负责的


最后,老规矩,发帖没多久,立刻被楼财神链接指向了莘庄论坛。各位马甲用危言耸听的假新闻给莘庄论坛引流量也不是一回两回了,这里边楼财神可没少出力。居民对治安问题提高警惕是好事,但是胡编乱造假新闻就属于毫无节操了,至于谣言四起对于社区居民安全感带来的负面影响更是不用多说,各位邻居,你们对此事怎么看?

发表于2013-03-24

呵呵, 论坛名气大了有点怪力乱神也真是没办法. 搜房无节操好像不是今天, 以前不是老有马甲来发点家长里短的故事来顶人气, 估计都是搜房的枪手.

发表于2013-03-25
引用:teal 在2013-03-24 09:43:04写道:原帖
呵呵, 论坛名气大了有点怪力乱神也真是没办法. 搜房无节操好像不是今天, 以前不是老有马甲来发点家长里短的故事来顶人气, 估计都是搜房的枪手.

 

而且链接无一例外都是指向搜房的莘庄论坛。。。只要有缺乏独立思考能力与分辨能力的读者,这类地摊文学就永远有市场,这跟《知音》卖得这么火其实一个道理。

发表于2013-03-25

首先,受害者是莘庄的一个小区,3月20号上午向 莘庄社区网-房天下 投诉家里被偷,但是警察不作为的事情,我们建议她在莘庄社区论坛发帖,让更多的人关注此事

其次、莘庄社区网-房天下微博 对此事发了微博,并且在论坛上对此帖 进行了“映射”,即莘庄大部分论坛都能看到此帖子,在很多的人关注之下,闵行司法局,上海莘松路派出所都与我们取得了联系。在经受害人同意之后,我们把联系方式给了 相关部门,相关部分也去受害人取得了联系

因此,我们让此帖在莘庄大部分论坛出现,一方面 是为了 大家对这种事情提高警惕,提防此事再发生。另一方面,是在引起更多的关注之后,让相关部门重视起来,积极与受害人沟通并解决此问题

微博地址  http://e.weibo.com/xinzhuangshequwang/profile?type=0

详细帖子地址  http://xinzhuang.fang.com/bbs/xz~13/544405823_544405823.htm

发表于2013-03-25
引用:楼财神 在2013-03-25 14:55:59写道:原帖
首先,受害者是莘庄的一个小区,3月20号上午向 莘庄社区网-搜房 投诉家里被偷,但是警察不作为的事情,我们建议她在莘庄社区论坛发帖,让更多的人关注此事
其次、莘庄社区网-搜房微博 对此事发了微博,并且在论坛上对此帖 进行了“映射”,即莘庄大部分论坛都能看到此帖子,在很多的人关注之下,闵行司法局,上海莘松路派出所都与我们取得了联系。在经受害人同意之后,我们把联系方式给了 相关部门,相关部分也去受害人取得了联系
因此,我们让此帖在莘庄大部分论坛出现,一方面 是为了 大家对这种事情提高警惕,提防此事再发生。另一方面,是在引起更多的关注之后,让相关部....

 

首先,对于案发地没有任何描述的所谓案件报道,搜房在各大论坛进行肆意转载和复制,我不认为能够起到恰当的警示作用。反而会引发各社区居民对自身居住环境过度的紧张与恐慌。


其次,原帖主对他人的询问选择性回复,对案发细节描述得很详细却只字不提所在小区,这很难让人相信其真实性。


最后,沁春路打劫、肯德基打假、大润发客户投诉事件。。。我随便数数就能找出由楼财神您出面转载到莘庄论坛、并且炒得沸沸扬扬的几档子热闹事情,而且全都是貌似惊人实则关键信息缺失的,尤其沁春打劫那件事情,24小时之内居然我看到有6个不同的新注册ID在发帖并且都宣称是本人亲身经历。作为媒体从业人员,我姑且相信搜房没有在背后编造这些博眼球的新闻,那您觉得这样不负责任的推广合适么?这到底是在让读者引起重视还是引起恐慌?

上一页|1|
/1页