主题：今天早新闻里播报的一条关于金桥易买得的消息

各位XDJM不知是否收听今早的新闻，播报了一条关于金桥易买得的消息。一位家住金桥的秦女士投诉，在易买得购物时，由于疏忽漏付了2.40元生煎包的钱，被保安带至办公室后，被要求罚款100倍，因为秦女士未带手机，易买得不提供方便，故无法报警，最后付掉50元方得以脱身。这位秦女士已60多岁。

这件事情不管秦女士是有意还是无意导致这个错误，让我想起我们小时候犯了错误以后，父母和长辈是如何对待我们的，现在他们年纪大了，为什么就得不到宽容和照顾呢？

当记者致电易买得超市工作人员，询问罚款100倍的依据时，超市管理人员反问记者：她被罚了100倍吗？

把这件事告诉家里的老人孩子，提醒他们一下，在外面处处小心，尤其是初来乍到的新邻居，告诉他们在易买得购物付款时，旁边有“眼睛”盯着呢？他们不是用来善意提醒和提供帮助的，而是。。。

由于疏忽漏付了2.40元生煎包的钱？怎么个疏忽漏付法？不都是营业员报总价的吗？

付一百倍以上的价格？这个不是敲诈么

怎么会疏漏呢，是收银台的工作人员没有扫描还是怎样？

好像大家都没有听到这段新闻，我听到的播报是这样说的，这位阿姨解释说，是一时疏忽，忘记把这包点心交给收银员了，当她结账后准备离开的时候被保安拦下了，然后直接请到办公室。

关于报警的事情，这位阿姨听到要罚100倍就准备报警，苦于未带手机，然而工作人员也没有同意她借用电话的要求。

事后记者采访时后，易买得的工作人员是这样说的：相信110也不可能为2.40元的小事情而出警。如果阿姨想报警，他们是会配合的，但当时她没有说。

最后，秦阿姨付出50元罚款后，为是否该给出书面收据也起了争执，超市人员坚持，即使给出书面数据，也要注明秦阿姨是盗窃行为。

罚款100倍，谁给他们的权利？

易买得入口处某男工作人员，瘦，个头不高，平头，说话粗鲁，易买得似乎专门找了这种人，简直就是只---看门狗，乱叫。

有一次在菜场买了菜，顺便拐到易买得买其他商品，在入口处该男很粗鲁的制止我将菜带入。我又没坚持带进去，只要提醒我不要带进去，我自然不会带进去。那种口气，让我很不舒服。没和他讲一句话，我就直接转身----不进去了。

这种态度，如果是易买得的态度，以后就不去呗，东西又少也不便宜。

事情有下文了，今早的新闻播报，易买得已经将罚款退还秦阿姨，并作了道歉。但是，秦阿姨表示还是心情不能平复。

法律专家表示，即便是超市偷盗行为，也应当由行政执法部门处理，易买得的罚款行为定性为违法。

易买得尽管就在家门口，但就是不喜欢去，东西少又不新鲜，一点好感都没有，宁可绕远跑家乐福。

顾客商品离开收银台后，应当视为买卖双方交易已结束。顾客手中所有商品都应当视为私人物品，易买得保安无权检查。

同理，我们平时在超市购物后，离开结帐台，手中所有物品已成为私人物品，银货已两讫。所谓的出门再查验收银条与物品，超市是无权的。如果认为顾客“偷”了东西，应当在顾客未离开收银台时指出。既然收银台对经过传输带的所有商品已经确认，且未收生煎包的钱，其责任在于收银员，而不在顾客。对于顾客而言等同是一个要约，收银员代表商家免费赠送了这个生煎包。这种要约相当于口头合同，是合法而且有效的。

这位阿姨可以就此事向易买得提出民事赔偿，包括名誉赔偿和精神损害赔偿，还有误工费等。