主题：谁砍断了198号南面的树？请大家踊跃讨论！

 看样子是低层住户为了阳光而干的

路过那里看到了，还以为是物业砍断的。如果没有经物业或者其他业主同意就这样的话，估计以后老街的树会越来越少。

102砍得 他们家搬进来就开了一棵 现在变本加厉全砍了

 今天我也看到那人在砍树，fuck 102.

根据物权法的采光权和住宅设计规范，冬至日照不小于1小时，这是小区设计缺陷。

我想就事论事的说下我的看法，如果涉及到一些业主的切身利益，请冷静，欢迎讨论，但请勿喷，谢谢！

自行砍树后，如援引采光权受侵害，在法理和逻辑上都是说不通的。

第一，合法权益受到损害后，当然要维护。但维权行为本身也必须合法。否则，也将沦为违法，甚至犯罪。举个例子，即便某人被恶意致伤致残后，也只能寻求合法途径维权，而不能自行把加害人给收拾了。

第二，如果要维权，首先要证明自己的权利受到侵害，也就是要有证据能进行证明，而非空口白话。然而自己直接把树砍掉，恰恰就无法证明采光权受到了侵害。但自己的砍树行为却已固定。

第三，砍树行为针对的树木是小区所有业主共有的财产，侵犯的也是物权法所保护的权利，而且是最基本的一项物权：财产权。砍树者的采光权是否被侵害暂无法被确定，但他作为一个侵权者，也就是违法者的身份已经确定了。被砍树木的价值大小将决定其行为是否构成犯罪。

第四，我能理解砍树者的初衷是维权。但这种维权方式其实是将自己的利益凌驾在他人之上的强盗逻辑，在我们这个道德底线和违法成本非常模糊的社会里，在我们都非常缺乏安全感的心里，这是一种很容易滋生的思维。但如果大家都是这样的逻辑，那么任何人的权益都仍将时刻处在一种岌岌可危的状态中，而每个人都在受害者和害人者的角色中不断切换，直至失去道德和法律上的一切依托。

呵呵，起码小区的道路归全体业主所有吧？ 怎么道路的一部分被小区部分人用私人物品占有了呢？ “其实是将自己的利益凌驾在他人之上的强盗逻辑。。。。。。”