主题：谈谈2YD老先生
- 发表于2012-08-27
- 发表于2012-08-27
引用：ucong 在2012-8-27 14:10:15写道：原帖
2yd你认为F区不能封门那直接带领E区业主去浦东新区人民法院起诉好了，胜诉后可以申请法院强制执行的，到时候推土机来直接把一期的门推了岂不痛快？
你说政府不是法院，是不是说政府没有权力认定F区是否违法？既然无权认定，那么它有什么依据要求F区不能封门？如果它不能要求F区不能封门，那么F区业委会拒绝它的建议又是什么无政府主义？
你说社区纠纷处理的途径是法理情三合一，理是什么？是不是你认为中华人民共和国的法律还有不合“理”的部分？用你的论辩手段，你这算不算是诋毁社会主义法治？
你的言论（我没有看到你的行为所以不能评价）在把更多原本中立的一期业主赶到你的对....
你说政府不是法院，是不是说政府没有权力认定F区是否违法？既然无权认定，那么它有什么依据要求F区不能封门？如果它不能要求F区不能封门，那么F区业委会拒绝它的建议又是什么无政府主义？
你说社区纠纷处理的途径是法理情三合一，理是什么？是不是你认为中华人民共和国的法律还有不合“理”的部分？用你的论辩手段，你这算不算是诋毁社会主义法治？
你的言论（我没有看到你的行为所以不能评价）在把更多原本中立的一期业主赶到你的对....
- 发表于2012-08-27
引用：wwsr06 在2012-8-27 14:15:48写道：原帖
- 发表于2012-08-27
引用：balabala22xx 在2012-8-27 14:29:24写道：原帖
你既然偷听了演讲，你既然这么宏篇大论，你当时为啥不站出来反驳啊，而是像个缩头乌龟一样躲在人群中，在网络后面用马甲发泄着心中的阴暗！
请仔细看看，我哪里有发泄阴暗？
- 发表于2012-08-27
2YD一贯的作风是有他说没别人插话的，公开的演讲需要偷听吗？他就是带头滋事者。你们二期有些年轻人也说了，过道无所谓，我们业委也说了研讨照顾方案，可他就是迫不及待，蓄意闹事破坏我们一期全体业主的资产！其实二期也有很多明白事理的业主，象chillon说的，没有2YD这么极端的人坐下来谈是谈的拢的。可是他为什么要牵头闹，大概还是怨恨去年一期业委没有听他的指手画脚，他把这种怨恨慢慢化成了质疑，诽谤直到昨日今日的宣泄！在你们二期他要怎么样都他做成了，在我们一期，办不到！
- 发表于2012-08-27
引用：ffgghhii 在2012-8-27 14:46:01写道：原帖
2YD一贯的作风是有他说没别人插话的，公开的演讲需要偷听吗？他就是带头滋事者。你们二期有些年轻人也说了，过道无所谓，我们业委也说了研讨照顾方案，可他就是迫不及待，蓄意闹事破坏我们一期全体业主的资产！其实二期也有很多明白事理的业主，象chillon说的，没有2YD这么极端的人坐下来谈是谈的拢的。可是他为什么要牵头闹，大概还是怨恨去年一期业委没有听他的指手画脚，他把这种怨恨慢慢化成了质疑，诽谤直到昨日今日的宣泄！在你们二期他要怎么样都他做成了，在我们一期，办不到！
....
....
- 发表于2012-08-27
F业委会为什么不先谈后封？
出了事情，F业委会那几个人可不要赖别人。
“先做出事实再说....”——试问有这样处理争议事情的吗？只会激化矛盾。
- 发表于2012-08-27
没人愿意跟一个指手画脚，没按照他的旨意就心生怨恨恼怒成羞进而公开捏造事实诽谤他人的对象谈，怪只怪你们二期推崇错了对象！
房产办马科长说这个东门是一期消防主通道，不能封闭的。对可封闭的大门，也应书面征询全体业主意见，並提交房产办审核。这个说法是会议上发表的，你不问我真的不忍心告诉你。
我真不忍心告诉您，东门是不会封闭的, 只是暂时封闭施工，施工好以后一期居民可凭门禁卡出入。
您看见东门的伸缩门了吗，打开可以让消防车进来的。
您可以让马科长来看看，一期东门的施工是不是按照消防要求来的,如果不符合消防规定，随时可以整改，但是请您放心，无论怎么整改，伸缩门肯定还在，门禁也肯定存在.
请您不要混淆概念，封门的概念您懂吗？
最后，再次掉价的问您一下，F区封闭，法理情哪里有问题？ 烦请您继续不忍心给我透漏些"政府消息"吧, 谢谢.
另，昨晚聆听了您在东门外的演讲，如果让我评判，法理情您一样都不沾边.