上一页|1|
/1页

主题:请充分发表意见,我负责全部带到

发表于2015-08-29

    论坛冷清二个月了。今天就业委会二份公示【关于罗山怡景苑小区道路改扩建工程征询意见公示】、【关于调整罗山怡景苑小区地面停车费的公示】(已张贴二大门口和各幢铁门上)请大家热烈讨论,提出意见和建议,我负责全数转告(职责和分工所至)

   向大家问好!谢谢!

发表于2015-08-29

坚决反对破坏绿化增加车位的行为,绿化公共用地是附属于房屋的公共空间,不能为了满足部分车主的停车诉求就损害没有这方面需求的业主的利益。就算增加到一户一个车位,如果停车这么方便,继续无序购入私家车,后面怎么办?铲除所有绿化变成全停车场吗?上海市为什么不把所有绿化全铲了建停车场呢?小区本来绿化就少,谁破坏绿化我就坚决投诉甚至起诉,那怕就我一个人不同意我也会抗争到底。

发表于2015-08-29
imoses自己有地下车位,想囤货居奇
发表于2015-08-29
引用:esf-seco424266572在2015-08-29 18:58:07写道:
3楼

imoses自己有地下车位,想囤货居奇

 这个很正常,屁股决定脑袋,谁都不是傻子,谁都会为自己争取利益。我赞同通过经济杠杆改变停车难,为什么我们停车费这么便宜?就应该高收费用于公共支出,然后分流一部分车出去。而不是现在这种破坏公共绿地为这么便宜的停车位埋单。说难听点,每个月花150元就可以名正言顺的占有寸土寸金几十万一平的一块地皮,而且这块地皮有无停车需求的业主的一部分,哪有这样的好事?我以前居住的宝山区,那是什么地段,周边小区停车都是300~500一个月。

发表于2015-08-30
周围小区都是100的停车费,你要定300。原本罗山怡景苑的位置在这附近已然就没什么竞争力,按此思路调整,只是增加业主负担而无法解决停车难乱停车的问题。买家来了,看到车子停得乱七八糟会有兴趣,看到停车费比周围小区贵这么多会没想法?楼上这是为了追求地下车位的蝇头小利而牺牲广大业主的利益。另外,殊不知按未来规划,本苑隔壁的地块将会建成公共绿地?你的理由,站得住脚吗?
发表于2015-08-31
感谢二位朋友为公示提出宝贵意见,开了个好头。这二个措施是一次大手术,必须取得较一致的共识。从8月28日一一9月11日为征集意见时段,因涉及家家户户的广泛利益,最后会召开全体业主大会,逐家逐户投票,取得2/3以上户数,和2/3以上面积数的优势,才能通过。论坛是一个沟通平台,充分发表各种看法,下情上传,使这届业委会工作能顺民心,更好地做好相关工作。谢谢大家支持,充分发表不同意见,使这项工作科学合理地进行,为小区真正造福!
发表于2015-09-06

您好,我想问的是关于2个方案投票的顺序,是 先改扩建停车位投票,还是 调整停车费投票。如果改扩建方案没通过的情况下,只调整停车费我认为是不合理,所以我建议先进行改扩建方案的投票,公布改扩建投票结果后再进行 调整停车费的 投票

发表于2015-09-12
引用:esf-seco424266572在2015-08-30 09:34:07写道:
5楼

周围小区都是100的停车费,你要定300。原本罗山怡景苑的位置在这附近已然就没什么竞争力,按此思路调整,只是增加业主负担而无法解决停车难乱停车的问题。买家来了,看到车子停得乱七八糟会有兴趣,看到停车费比周围小区贵这么多会没想法?楼上这是为了追求地下车位的蝇头小利而牺牲广大业主的利益。另外,殊不知按未来规划,本苑隔壁的地块将会建成公共绿地?你的理由,站得住脚吗? ....

 据我了解浦东绝大多数小区的地面停车收费都不超过100元,这是乱来!!!

发表于2015-09-13

 国民素质有待提高,普遍是买得起几十万的车,却付不起每月几百元的停车费。乱停车、鸡贼开车乱并线、右转不让过斑马线行人……都是这些低素质的鸡贼司机,没钱就不要开车。——当然这些都是题外话,跟本贴主题不相干。作为没有地面停车需求的业主,我旗帜鲜明反对改公共绿化为部分私车业主所用,谁破坏绿化我会逐级向上逐级反应问题的,破坏公共绿化破坏原规划就是非法的。现在已经不是牺牲小我,顾全大我的年代了。

发表于2015-09-15
酌情扩充车位与一下子把绿化全干掉造停车场是一回事吗?讨论车位和停车费与开车乱并线有什么关系?为什么别的业主参与一下讨论要遭到你这样的挖苦?你有地下车位,所以反对地面改造,意见已经表达清楚。这个议案也不光是照顾有车的业主,也是为了再合理规划,消除安全隐患。至于是否违法,旧小区车位改造的案例很多,大家自己一查便知。你即使再三强调,白的也不会变成黑的。
上一页|1|
/1页