主题：我个人对物业停车方案征询的一点看法

几个观点：

1.既然是征询，各种意见的包容是必然的。问题是简单的同意和不同意其中还包括了四个细节内容，这个征询表格的意见很难具有合理性。因为有人同意其中的几条可能也会反对其中的某一条，你叫我们笼统的同意或者不同意，真正的意见你物业是不清楚的。所以建议物业可以参考论坛上的意见，虽然有些语言过激了一点，但是也是反映了一些业主的想法。。。

2.我看了一下征询表格中的四个细节内容。1/2/3还有点道理，4就存在很大分歧了。有几个问题会出现：1.原来相对固定的业主是占大多数，每个季度搓麻将方式的重新安排车位，工作量还是其次，其中以后预期将要发生的一些矛盾估计不会少。。。2.原来比较稳定的车位现在一下子变得每个季度不稳定了，你叫很多业主肯认可发，就会出现各种情况的业主和物业为了车位而进行的博弈，你物业还能够干其他事情发。。。

3.所以对物业这次征询建议，本人建议完善好内容以后和业委会和居委会等充分沟通以后，以一种合适的方式去进行。特别是对业主有意见的或者你本身存在不合理的内容部分进行充分考虑并加以修改以后再推出比较好

最后，物业想梳理车位的本意是没有错，梳理的过程必然是复杂和艰难的，必须打破条条框框，既能符合目前很多业主的现状，又能够解决一些不合理的部分，这才是当前物业需要积极动脑筋的。

物业搞错自己的定位了。

物业没有任何权利，弄一个停车方案，完全推翻了以前的做法，没有权利弄出一个全新的方案。

物业也没有任何权利，弄出个一二三方案出来，强迫业主必须选其中某一个方案。

物业没有这个权利强迫业主接受他们的方案，任何个人和组织（包括业委会），也没有权利同意物业这么做！！！

每个季度轮换，难道是为业主方便？不过是为某些掌握资源和实权的人提供一个牟私利的机会罢了。

同感，整个征询函就是给人添堵，就是强行通过的函。

同意楼主的观点。

今天收到了征询函。个人觉得设计还是有些问题。应该每条单独拿来投票，而不是打包来投票。根据这几天论坛的讨论，大家对第4条的意见很大。原则上我是同意1/2/3。但是对第4条持保留意见。希望物业能拿出具体的细则出来。

为了让大多数的业主满意，我觉得，在满足1/2/3的基础上，应该优先保证原来有地下车位的业主保持地下的车位。并且，所谓的每季的资源重拍，应该是只要不转租，不空置，车位和车辆的牌照一致，就应该继续续租。

物业瞎搞，哎~~~1月接手到现在啥也没做，就弄出个这样的笑话

还言明不投票者票数归以后多数票，这简直是强盗抢！这样搞下去的话绿地威廉会出大事！绝不利河蟹！

物业没那么傻，业主也没那么傻，这只是一场游戏，问题是看想玩的，为什么要玩