主题：支持"无耻的华侨城''''这个网名
- 发表于2009-06-15
开发商不是公益机构，追求利益最大化，在这个前提下会做出很多虽不违法但有违道德的事情，本身就是无耻的，华侨城也不例外，只不过是无耻的程度有区别
2万块钱的事情本身自然是华侨城的错，房子已经销售并没有带来任何损失，从契约精神的另一方来说，既然没有损失，为何要小业主承担赔偿？更何况，就网上发的很多贴来看，不少人都是下了定没签合同或转签，怎么不违约？差别对待也违背了公平原则
从法理和事实来看，定金合约本身就是一个很模糊和脆弱的契约关系
但问题在于小业主没有合理的利用游戏规则来给自己争取权利，自身也有错
现在如何弥补，挺麻烦的
- 发表于2009-06-15
20号开始维修开裂的墙体,今天和新的物业交涉维修的事,希望能达到满意的答复,不要再让我看到那姓"D"的.
- 发表于2009-06-15
支持绵绵的建议
- 发表于2009-06-15
引用：hayi 在2009-6-15 12:04:45写道：原帖
开发商不是公益机构，追求利益最大化，在这个前提下会做出很多虽不违法但有违道德的事情，本身就是无耻的，华侨城也不例外，只不过是无耻的程度有区别
2万块钱的事情本身自然是华侨城的错，房子已经销售并没有带来任何损失，从契约精神的另一方来说，既然没有损失，为何要小业主承担赔偿？更何况，就网上发的很多贴来看，不少人都是下了定没签合同或转签，怎么不违约？差别对待也违背了公平原则
从法理和事实来看，定金合约本身就是一个很模糊和脆弱的契约关系
但问题在于小业主没有合理的利用游戏规则来给自己争取权利，自身也有错
现在如何弥补，挺麻烦的
2万块钱的事情本身自然是华侨城的错，房子已经销售并没有带来任何损失，从契约精神的另一方来说，既然没有损失，为何要小业主承担赔偿？更何况，就网上发的很多贴来看，不少人都是下了定没签合同或转签，怎么不违约？差别对待也违背了公平原则
从法理和事实来看，定金合约本身就是一个很模糊和脆弱的契约关系
但问题在于小业主没有合理的利用游戏规则来给自己争取权利，自身也有错
现在如何弥补，挺麻烦的
华侨城,急吼吼拉米,怎么舍得吐出来?
拉米都拉成什么样了?连房子的质量都可以置于不顾,它还能有什么?
业主要不自认倒霉;要不,网上炒炒解解气.
- 发表于2009-06-15
不求众人声援,但求理解,这就够了.另外一个帖子里有些冷言冷语,俺也不怪.维权的经历可以让美女变泼妇,没亲身经历的人又怎么能体会得到呢.
谢谢大家.
在维权交涉中,销售刻意回避一个细节,之前我们完全不知道,最近的交涉之后,真相已明,我们这次更铁了心了.
谢谢大家.
在维权交涉中,销售刻意回避一个细节,之前我们完全不知道,最近的交涉之后,真相已明,我们这次更铁了心了.
- 发表于2009-06-15
第一次买房都会有这样的经历，只劝一下，这样只会把自己陷于更被动的情况，最终是为了解决问题....
尤其在这里气氛，
还不如在销售门口维权更好，可以把销售的名字也列出来嘛 ！
诉诸法律
是最后的办法.....
但是要考虑经济成本和时间成本....
你所认为的冷言冷语，
只是邻居们的劝告，希望能够冷静下来，
现在这个状况，于理于事都没有好处。
........