主题：在法律维权和道德维权的争论中，架空的乃是业主的维权！

    道德维权论它站在了制高点上维权，法律的维权论它站在了低洼地上维权，如果双方的维权取向是“殊途同归”，我正当向高点仰望。但当我细细品味了各自的维权取向后，我动摇了。

    法律维权论他给我的印象是，开宗明义，维权的指向始终是物业，亮的剑是阳谋。道德论攀上了制高点后最终也亮了剑，但我惊愕，他向部份业主催付起物业费来了，维权的指向演变为是一部份业主。我茅塞顿开，虽然都称维权，原来是二股道上跑的车。

我作为阵营（业主）的一员，我知道自已是谁，我更知道自已应该做什么，怎么做。在这场维权中，我的底线是：不会将我的维权取向剑指业主。
   我只是站在平地上维权的一族---我只是想敦促业委会明确一点，关于物业的续聘议案，它的程序难道不应是先有服务合同和合同的标的，即物业服务收费标准吗。今天连这份合同标的还没与业主见过面，更未经业主大会讨论，何来续聘表决？
  这也是我当收到续聘表决票后，不加思索地填反对的理由。相信这是一个浅显的常理，就如同当你到商店买一件商品，商店要求你先签好一定会买的字，再给你报价，你会签这个字吗？

    我不能预期我这个只想明白消费的维权能否在新浦江城实现。如这次实现了，我万幸，如仍实现不了，我也会一笑了之，因为业主的维权太容易被自已阵营的内耗所架空。

侬喜欢跪，情愿跪，我就没话可说了
只请求不要在关键时候屡次出来扰乱阵营。。。


另：
本人身体状况良好，只是思维经常被动性紊乱，谢谢关心。

维权路漫漫啊，过去现在将来会有很长的关键时候的

您干您的大事业，我这儿小日子还得过，麻烦您在紊乱的间隙抽空把费给交了

祝您心情愉悦、身体健康、维权有成