主题：我为什么这样说：这样的业委会比没有业委会的后果要严重得多！

    读了xuren40017 老师12月5日的帖，我今天所说后果要严重得多，已不是指一般意义上的严重，今天一期的业主将承担被滥用了的业主维修基金风险的可能性。

只要业委会没成立，所发生的全部维修费用（那怕理该由维修基金承担的维修项目），物业公司都没有追索的权利，房办等政府主管部门也绝不会支持物业的任何追索！但业委会一旦成立，那就丁是丁，卯是卯了。一期的业主已深陷被动的泥潭。

就拿这次披露的三万余元的维修费，就是一例。所幸的是，这笔费用还不算巨额，可能经居委会、房办，拿着个业委会的那份“认罪书”（业委会的“说明”）而居间与物业协调，而被免追索。
   但，从喚醒业委会的受托责任感和呼吁有更多的业主能加入、参与新浦江城业主大会的工作，我们宁愿不要去接受这笔免索的“恩赐”。

因为那笔维修费用是经由业委会白纸黑字加红印确认了的，从合同法的角度来说，这笔费用就应该有业委会履行兑付义务。

如果，业委会在履行这次维修确认中，并没有违反业主大会议事规约、规则的有关规约，则当由一期业主买单（但买单后以此契机启动修改规约，以免重蹈覆辙）。

如果，是业委会违反规约而为，则当由业委会成员承担。

如果，仅是业委会正、付主任擅自所为，则主任就应该有担档。

业委会的受托责任就应该这么炼就的！

我在此也可以表个态，通过这次事件，只要业委会知道了业委会受托责任的份量，我愿以匿名为业委会或业委会主任承担一部分“学费”，哪怕绝大部分的“学费”。

我希望我们新浦江城的业委会是一个有担挡、有公信力的业委会，少来一些事后“认罪”此类的既显无趣又失尊严的事例。这才不愧新浦江城业主大会和新浦江城业委会的称号。

最后，我还想表达的是

如果没有昨天xuren40017 老师们在居委会的支持下对业委会的有形和无形的有效监督，今天的三万余元会以这样的形式披露吗？

我还想表达的是

一晃而过老师说的三万~~~三十万~~~三百万，在昨天它决不会是“空穴来风”，有了今天，它才有可能会“空穴来风”

我还想表达的是

今天是三万余元，如果是三十余万、三百余万，我们还能这么淡定而漠然吗？

我还想表达的是

业委会必须改选。20%的程序必须精心步骤。

   xuren40017 老师，如果你们启动了20%的程序，请网上公告，我不仅会投上我的1%，我还当尽可能动员我所认识的邻居也投上他们的1%

说的好，只要大家一起努力，我就不行罢免不了他们。。。

我在这里保证，启动20%程序时，将至少投上5票。

老师说得在理，很深刻。
幸亏维修基金尚未开通。贪婪的业委会还不能大口吞噬业主的钱。
一旦开通，维修基金将会如洪峰般流出。
用剩30%后，我们还得填补。
后患无穷。
这个业委会已经成了业主的噩梦，心中的负担。
这个毒瘤，早除我们早安心。