“我爱我家2878”今天发了一个帖http://xinlichengwk.fang.com/bbs/1210110961~-1/425027988_425028155.htm，其中的部分观点值得关注和商榷。
以下文字黑色部分是她的原话， 绿色中括号内部分是我的回复。
======================================
楼主, "第一届业委会不知道是怎么选出来的，当时是和居委和物业穿一条裤子的，所以被村民给罢了"，谣言止于智者。
[谣言必须止住，这个同意]
其一，第一届业委会的长辈们，是集体辞职并非被罢免。可以说是部分业主、筹委会成员用激进的方式组织后造成的结果。这不是解决问题，是制造问题，也是为何我们小区会走到今天的根本原因。
[ 不同意。
第一，虽然本人未有参与，但当时家里是收到了志愿者发来的罢免前业委会动议要求签字的，听说小区大部分业主后来都签字支持了，那么说明罢免动议是有效的。
第二，虽然我当时不清楚状况磨蹭了几天这事就过去了，但要说这种征求动议签字的方式是“激进”，我倒不这么认为。我认为这是一种合法的诉求表达方式，里面的具体观点则可以讨论。如果硬要说当时的志愿者“激进”，那么现在同样在征集签字的那些志愿者算不算“激进”呢？ 筹委会后来出成立公告，得知里面的成员包括有居委会主任、镇房管办物业办的负责人，还有业主代表，难道能说这些人都是激进分子吗？！
第三，筹委会本身就是在党和政府直接领导和参与下为业主服务的机构。把小区今天的个别问题看作是小区整体的问题、进一步归结为是由当前或历史上任何一个单一机构或某一些人造成的，这种观点是武断、不公正、不客观的，是不符合科学发展观的。不要被过去捆住手脚。大家都要向前看！向前走！]
其二，现任业委会的工作今天能走到如此被动的局面，是因为一直踩着红线上，脱离居委会的指导，大事大非的问题上，不能及时回头。
这顶帽子太高太大，有泛政治化的倾向，绝不应该随意乱扣在自己的邻居们头上。小区事务就像自己家里的事务，什么事都应该像一家人一样有商有量。强烈反对把小区物业费涨价这个纯商业话题歪曲拔高为政治问题。反对对邻居家人扣帽子、抡棍子。文革遗风可以休矣！]
其三，业委会在上任以后没有摆正自己的立场，业委会是业主大会的执行者，并非权利中心，并非主导者。应该根据摸底调查结果，执行民意，并非主观主导价格。
业委会是依法依规由广大业主选出来为大家服务的，她是一个拥有法定授权的执行机构，她的职责和权利义务在业主大会议事规则里有明确规定。最终的方案还是要由业主大会表决通过。目前为止，业委会并没有决定任何价格，只是在与物业谈判过程中去努力争取最合理最有利于业主的一个方案，然后将这个方案付诸业主大会表决。业委会的谈判是卓有成效的，将价格从原来物业提出的涨8毛/2年/公共收益5/5分成谈到了现在的涨6.5毛/2年/公共收益3/7分成。这个方案将于11月30日开始的业主大会上进行表决，由全体业主来做决定。]
其四，业委会工作走到今天，其中功过是非，就算被大家指责，有没有一个业主在旁听会议上说要罢免业委会？没有，因为目前情况，就小区续签问题最重要，这才是我们小区广大业主对于大事大非问题的态度。
物业，居委会，业委会三方“和谐”，并非简单的“和谐”二字，立场有三个，但目标只有一个，为了小区广大业主的利益！
[ 基本同意。
不同主体有不同立场很正常。也不必奢望物业的目标就是100%为了小区广大业主的利益，否则物业自己的商业利益与广大业主利益发生冲突的时候怎么办？但是，无论哪一方都不希望小区不和谐，因为那样对谁都没好处。希望各方都为小区和谐发挥正面作用而不是反面作用，希望业主团结，希望各方合作共赢。]
宝妈分析得挺好，赞一个。
“我爱我家2878”今天发了一个帖http://xinlichengwk.fang.com/bbs/1210110961~-1/425027988_425028155.htm，其中的部分观点值得关注和商榷。
以下文字黑色部分是她的原话， 绿色中括号内部分是我的回复。
======================================
楼主, "第一届业委会不知道是怎么选出来的，当时是和居委和物业穿一条裤子的，所以被村民给罢了"，谣言止于智者。
[谣言必须止住，这个同意]
其一，第一届业委会的长辈们，是集体辞职并非被罢免。可以说是部分业主、筹委会成员用激进的方式组织后造成的结果。这不是解决问题，是制造问题，也是为何我们小区会走到今天的根本原因。
[ 不同意。
第一，虽然本人未有参与，但当时家里是收到了志愿者发来的罢免前业委会动议要求签字的，听说小区大部分业主后来都签字支持了，那么说明罢免动议是有效的。
第二，虽然我当时不清楚状况磨蹭了几天这事就过去了，但要说这种征求动议签字的方式是“激进”，我倒不这么认为。我认为这是一种合法的诉求表达方式，里面的具体观点则可以讨论。如果硬要说当时的志愿者“激进”，那么现在同样在征集签字的那些志愿者算不算“激进”呢？ 筹委会后来出成立公告，得知里面的成员包括有居委会主任、镇房管办物业办的负责人，还有业主代表，难道能说这些人都是激进分子吗？！
第三，筹委会本身就是在党和政府直接领导和参与下为业主服务的机构。把小区今天的个别问题看作是小区整体的问题、进一步归结为是由当前或历史上任何一个单一机构或某一些人造成的，这种观点是武断、不公正、不客观的，是不符合科学发展观的。不要被过去捆住手脚。大家都要向前看！向前走！]
其二，现任业委会的工作今天能走到如此被动的局面，是因为一直踩着红线上，脱离居委会的指导，大事大非的问题上，不能及时回头。
[ 不同意。
这顶帽子太高太大，有泛政治化的倾向，绝不应该随意乱扣在自己的邻居们头上。小区事务就像自己家里的事务，什么事都应该像一家人一样有商有量。强烈反对把小区物业费涨价这个纯商业话题歪曲拔高为政治问题。反对对邻居家人扣帽子、抡棍子。文革遗风可以休矣！]
其三，业委会在上任以后没有摆正自己的立场，业委会是业主大会的执行者，并非权利中心，并非主导者。应该根据摸底调查结果，执行民意，并非主观主导价格。
[ 不同意。
业委会是依法依规由广大业主选出来为大家服务的，她是一个拥有法定授权的执行机构，她的职责和权利义务在业主大会议事规则里有明确规定。最终的方案还是要由业主大会表决通过。目前为止，业委会并没有决定任何价格，只是在与物业谈判过程中去努力争取最合理最有利于业主的一个方案，然后将这个方案付诸业主大会表决。业委会的谈判是卓有成效的，将价格从原来物业提出的涨8毛/2年/公共收益5/5分成谈到了现在的涨6.5毛/2年/公共收益3/7分成。这个方案将于11月30日开始的业主大会上进行表决，由全体业主来做决定。]
其四，业委会工作走到今天，其中功过是非，就算被大家指责，有没有一个业主在旁听会议上说要罢免业委会？没有，因为目前情况，就小区续签问题最重要，这才是我们小区广大业主对于大事大非问题的态度。
物业，居委会，业委会三方“和谐”，并非简单的“和谐”二字，立场有三个，但目标只有一个，为了小区广大业主的利益！
[ 基本同意。
不同主体有不同立场很正常。也不必奢望物业的目标就是100%为了小区广大业主的利益，否则物业自己的商业利益与广大业主利益发生冲突的时候怎么办？但是，无论哪一方都不希望小区不和谐，因为那样对谁都没好处。希望各方都为小区和谐发挥正面作用而不是反面作用，希望业主团结，希望各方合作共赢。]