主题:业委会某委员车位问题的关键
- 发表于2013-12-11
是的,这是问题的关键,相对停车难,租金是次要的,我相信马委员是会付租金的,好像也没人说她没付钱,关键是这种便利如何分配,实际上这种便利一定程度上比租金所蕴含的价值更高,毕竟租金是很有限的,但每天回来找位子是无止境的。
- 发表于2013-12-11
是的,业委会应该尽快进行调查,说清楚车位的事情是否经过业委会的途径联系取得?物业有没有主动提过或暗示这种便利?其他委员是否存在类似情况(也可能不一定是车位)
- 发表于2013-12-11
见此帖http://xinlichengwk.fang.com/bbs/1210110961~-1/425031880_425031880.htm
- 发表于2013-12-11
谁会有这样的特权弄到对面的车位,新里程绝无仅有。
- 发表于2013-12-11
关键宠物版替人贴出的合同还漏洞百出。这叫什么事呀。曾经与物业签过车位租凭合同的邻居,不妨也看下自己手中的,有这么漏洞百出、马马虎虎的吗?
涨价基本已尘埃落定,只是这样的人、事不能再重演了。我们业主一定要团结。
- 发表于2013-12-11
广济的说明贴看了。还是没回答到问题的关键:其他业主是否可以通过与某委员同样的方式和程序,机会均等,公正公开公平透明地被分配到车位资源?
- 发表于2013-12-11
难道不是租的吗?租个车位也是很正常的啊
- 发表于2013-12-11
通过什么程序去租?公租房也是租,问题是怎么租?谁能租?所有业主有一视同仁的知情权么?有公告租赁方案、方式、申请流程、入围条件、筛选程序、排队还是摇号、可租车位数量位置租赁期限?车位如此稀缺,向物业租车位如何公平公开公正地去操作?告诉一声,让想要车位的业主都可以去申请。大家有章可循。不要暗箱操作。
- 发表于2013-12-11
马委员?要细来,貌似被辞职N久了,倒霉倒到外摆渡桥了,续签一结束,又被拉出来了。。。
阿拉小区租到对面的难道就她101个啊?楼主我建议侬,直接打个电话去问问物业最快,当初对面借给我们小区的有多少户,啥情况。