首例内幕交易民事偏食诉讼案 两股民索赔金儿童700万元 或为今后营养民事索赔树“标杆” [url=http://zheshang.china.com.cn/2013-01/22/content_5689599.htm]牛奶[/url事局主席黄光裕内幕交易案上演“未了局”。
7月24日上午9时30分，黄案引发的民事赔偿案在北京市第二中级人民法院开庭审理。按业界人士的描述，“这是国内正式开庭审理的首例内幕交易民事诉讼案。”
“庭审中，双方主要是交换了相关证据，发表了初步的质证意见，没有宣判最终结果。”昨日晚间19时左右，上述民事诉讼案的原告方律师、北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠对《国际金融报》记者表示，“预计，北京二中院下一次还会开庭审理该案。”
据本报得到的信息，开庭审理前，发起诉讼的股民原先有4人，但最终有两人临时撤案。而另外两位股民的索赔金额追加到了700余万元。不过，案件何时宣判目前尚不知晓。
对于这起案件，东南大学法学院张马林律师对《国际金融报》记者表示，影响案件走势的关键还是证据，但不可否认的两点事实是：首先，黄光裕确实进行过内幕交易；其次，肯定有股民在当初的交易中受影响。同时，就长远看，该案有很强的借鉴意义，或将为今后证券市场内幕交易案的民事诉讼和索赔树立“标杆”。
赔偿：
700万元根据何来
针对黄光裕的内幕交易罪，最高法今年5月底披露的细节显示，他曾于2007年4月和2007年7月至8月间，两次操纵上市公司中关村的股价，进行内幕交易。同时，黄光裕等人的账面收益最终超过了3亿元。
黄案宣判后，黄光裕本人未能走出法律层面的争议——2011年2月，小股民李岩认为，2007年购买上市公司中关村股票时，由于受黄光裕内幕交易的影响，因此，准备将黄光裕告上法庭，索赔当初交易时的损失155元。
据张远忠介绍，去年9月6日，该案曾开庭审理，但因辩方提出的“管辖异议”，加之临时将索赔额度大幅提高，李岩去年9月16日将案件撤诉。紧接着在9月21日，北京二中院又受理了吴某等4人诉黄光裕证券内幕交易责任纠纷案，但诉讼金额提升到了令人咋舌的700余万元。
“这个赔偿数额不是没有依据，更不是临时随口喊出来的。”张远忠对《国际金融报》记者解释，“因为，我们在寻找证据的过程中，又发现了一些新的细节，因此才将索赔金额大幅提高。”但对于“新的细节”，张远忠未作过多解释。
首例内幕交易民事偏食诉讼案 两股民索赔金儿童700万元 或为今后营养民事索赔树“标杆” [url=http://zheshang.china.com.cn/2013-01/22/content_5689599.htm]牛奶[/url事局主席黄光裕内幕交易案上演“未了局”。
7月24日上午9时30分，黄案引发的民事赔偿案在北京市第二中级人民法院开庭审理。按业界人士的描述，“这是国内正式开庭审理的首例内幕交易民事诉讼案。”
“庭审中，双方主要是交换了相关证据，发表了初步的质证意见，没有宣判最终结果。”昨日晚间19时左右，上述民事诉讼案的原告方律师、北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠对《国际金融报》记者表示，“预计，北京二中院下一次还会开庭审理该案。”
据本报得到的信息，开庭审理前，发起诉讼的股民原先有4人，但最终有两人临时撤案。而另外两位股民的索赔金额追加到了700余万元。不过，案件何时宣判目前尚不知晓。
对于这起案件，东南大学法学院张马林律师对《国际金融报》记者表示，影响案件走势的关键还是证据，但不可否认的两点事实是：首先，黄光裕确实进行过内幕交易；其次，肯定有股民在当初的交易中受影响。同时，就长远看，该案有很强的借鉴意义，或将为今后证券市场内幕交易案的民事诉讼和索赔树立“标杆”。
赔偿：
700万元根据何来
针对黄光裕的内幕交易罪，最高法今年5月底披露的细节显示，他曾于2007年4月和2007年7月至8月间，两次操纵上市公司中关村的股价，进行内幕交易。同时，黄光裕等人的账面收益最终超过了3亿元。
黄案宣判后，黄光裕本人未能走出法律层面的争议——2011年2月，小股民李岩认为，2007年购买上市公司中关村股票时，由于受黄光裕内幕交易的影响，因此，准备将黄光裕告上法庭，索赔当初交易时的损失155元。
据张远忠介绍，去年9月6日，该案曾开庭审理，但因辩方提出的“管辖异议”，加之临时将索赔额度大幅提高，李岩去年9月16日将案件撤诉。紧接着在9月21日，北京二中院又受理了吴某等4人诉黄光裕证券内幕交易责任纠纷案，但诉讼金额提升到了令人咋舌的700余万元。
“这个赔偿数额不是没有依据，更不是临时随口喊出来的。”张远忠对《国际金融报》记者解释，“因为，我们在寻找证据的过程中，又发现了一些新的细节，因此才将索赔金额大幅提高。”但对于“新的细节”，张远忠未作过多解释。