主题：谁在操纵！

   搞不懂！今天小区安防工程招标仍由上次被否定的一家中标，报价虚高的55万中标，报价39万智能化高、资质硬的落选，实在搞不懂！因此我只能弃权，保留正当权利。

这个你懂的，所谓竞标是摆样子的，幕后黑手掌控着呢。

这个游戏玩得太厉害了，竞标摆样子，幕后有黑手掌控呢

清者自清，浊者自浊。如果39万工程按55万工程的规划和方案做，包括每个人的开门电子卡，和小区所有监控设备都和公安局联网，并得到技防办·公安局的审核通过。（这是市公安局要求的）如果能审核通过，并能得到总工程款的25%奖励，那么我们就同意39万工程。问题是55万工程都具备了这个条件，并能得到25%的奖励。而39万工程还没有具备这个条件，并得不到25%奖励，你认为应该请哪个工程队，我相信每个人心里都有数。再说，和公安局联网，万一有什么突发事件，公安局也能第一时间到场处置。如果不联网，就是出了事情，公安局不能及时到场处置，这个责任谁能承担，我相信，到时谁都承担不了这个责任。所以从为维护小区全体业主利益来说，应该以安全第一为主。

  告诉你门口小店也自称和公安局联网。

  总工程款的25%奖励部都会有的。

  第三家是业委会曾公布过二次报价，从52万元后调正到55万元被认为报价虚高而被否定的单位，卷土重来仍称王，说明什么，你懂的。你真的不懂！

如果39万按55万工程要求做，我也支持你，第一家报价只有19万，难道我们应该让第一家来做吗？为什么我们一开始就否定他呢，懂不懂小区大部分业主我相信自会评判，不要再纠缠了，我希望封闭工程快点动工，让小区广大业主早点有个安全·温馨·舒适的环境。否则小偷经常光顾，万一再来个突发事件，大家都吃不消。

清也罢，浊也罢。无为的争论没有必要。

我们作为业主要知道真相。

及时向业主传递相关信息非常重要。不在于用多少钱，关键在于是否用得必要、合理。

这个工程从开始到现在，我们作为业主一直要求公开，透明。这个要求并不过分，这既是业主的正当权利，也是相关决策机构的义务。

及时向广大业主通报相关信息这个并不繁琐和复杂。信息及时、公开、透明。就少了猜疑。清、浊、是、非也就明晰。

  正由于小区业主的“纠缠”才有后来的招标，否则第三家独揽了施工权被误认为暗箱操作，何必呢！

纵观三家；第一家幼稚，介绍简略，自知是陪衬，冲冲而来，冲冲而去，报价35万（楼主说19万啥意思！）。第二家成熟，介绍周详，有入选之势，极话曰：技防办验收通不过不要钱！再曰：他们单位为开拓小区智能化领域，今年要拿下三笔订单，不赚也做，含全部六项报价39万内。第三家平和，介绍简明，针对性地一一陈述，似排练过的一场压局戏（怒我年轻老人的强烈感受）！报价55万。

  选用第一家也不是不可以，理由：一。门岗设在中间是最佳设计方案；二。三位一体，开发商、物业、小区安防工程改造为一家子，好办事，各尽所能，遇事不推诿（推诿沒用），好坏是一家；三。报价35万。

  第三家是业委会曾公布过二次报价，从52万元后调正到55万元被认为报价虚高而被否定的单位（32寸国产1000多，他报价接近3000；电子围栏600公尺，他报800公尺。。。还有报10%的人工费，赚什么钱呀（心知肚明）！。卷土重来仍称王，你慬的。可悲！应该一票否决！