主题：为了孩子，建议政府把110KV高压变电站改建至沿沪亭北路前移260米。
- 发表于2016-02-18
额，不是说已经开始建了？这个，要怎么移呢？如果真的是可以操作的，那，强烈要求移！！！
- 发表于2016-02-18
这个写得好全面，顶起！
- 发表于2016-02-18
支持！为什么别的变电站因为有人反对就重新选址了，这个就不行？！
- 发表于2016-02-19
只要通过环评就没办法了。
- 发表于2016-02-20
下个礼拜在万体馆那边有一个家博会的，这个时间段很多人都在买材料。27、28号两天，参加的牌子非常多，一些平时都会买的科勒啊，TOTO啊，索菲亚啊全部都有的…还有活动的限时抢购里面的东西也都非常不错的，而且相当便宜，想水管什么的前几米都是免费的。
地点是在上海万体馆旁边的东亚展览馆，在网上报名一下就可以参加。快约起来~
特价什么的可以看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e797add0102w9q3.html?sf-gt311
- 发表于2016-02-20
- 引用：soufun-s930284在2016-02-19 16:49:52写道：
- 7楼
只要通过环评就没办法了。
2011年的时候通过的环评，而小学和幼儿园分别在2012年和2013年构思，设计，建设。如果考虑的小学的因素，这个所谓的环评根本不可能通过。不说他的电磁影响，就是SF6在电弧作用下分解出对于肺部的致命多种气体就不可能通过环评。
- 发表于2016-02-21
写的霸气
临近春节前，北九亭居民陡然发现沪亭北路西侧、涞寅路南侧，原来规划公示为绿地的地方迅速冒出了一幢不明建筑物，建设速度之快北九亭从未有过，并且现场无任何施工铭牌，一问才知道是这是110kV高压变电站。此工程建在北九亭人口密集的住宅居与教育区，居民经过简易测量，发现此高压变电站距贝尚湾居民区西门50米，距绿庭尚城居民区271米，距九城湖滨居民区282米；而距九亭四幼仅150米，距九亭四小仅161米！数万居民近距离地暴露在电磁辐射与电流噪声中，尤其是孩子！
当地居民上网一查得知，从理病学研究的角度，在300米范围内，高压变电站对于正在生长发育的幼儿和儿童健康影响非常大，加上施工方没有出示任何施工名牌，造成了当北九亭也朱的极大的心里恐慌；得不到任何解释的当地业主自发组织起来，强烈抗议11万伏高压变电站建在幼儿园和小学尽在咫尺的地方。
由于施工方电力公司开始施工时故意的遮掩，加上相关部门反应迟钝，导致社会恐惧情绪已经形成，引起了当地业主强烈的抗议。在连续抗议第三天，才有当地街道办的人出面到居委会来处理，并口口声声说是为我们北九亭的发展和北九亭业主的利益而建。而实际情况是：由于这个高压变电站建在学校旁，学区房成了垃圾房，我们的房子每户平均贬值50万（静安学区房一平米都10多万，从这个一角度说，我们平均损失50万并不多），绿庭共3600户人家，光绿庭房子贬值18亿，加上九城湖滨，贝尚湾等周边小区，共损失50多个亿，试问，春节前北九亭卖地才12亿，即使建成商务区，以后的税收一年能收多少钱，多少年才能弥补这38亿的空窿，地方政府这次这显然不是站在北九亭业主的角度考虑问题，使得人民财产产生重大损失的行为是不是应该引咎辞职？
韩正书记一直强调：“各级党和政府、各级领导干部要始终把群众冷暖放在心上，坚持从实际出发精准施策，使广大人民群众有更多的获得感”。这次北九亭高压变电站建在核心生活区，建在幼儿园和小学近在咫尺的地方，是和韩书记的教导背道而驰的愚蠢决定。
通过这次抗议，现在北九亭从大人到小孩，都接受了先进的理念北京2004年的300米的安全距离标准，即使专家来了，也不可能让业主相信你的落后的上海市的安全距离标准。如果强制建成，那么北九亭几万家长天天为了孩子的健康处于焦虑之中，因为这个缘故，使得官民情绪严重对立，将来九里亭街道几乎无法开展工作。这个变电站也是对九里亭街道的领导们以后顺利开展工作设置了一个严重的障碍。
随着科学的高速发展，电磁学辐射的安全标准正在不断被修订，由于我国是发展中国家，我们定的标准时100微特斯拉为安全标准，而发达国家是0.4微特斯拉为安全标准，我们标准和国外相差的250倍。现在发达国家逐渐形成了从病理学角度来分析高野变电站对于幼儿和儿童的危害，从病理学角度讲，在靠近110KV高压变电站300米的范围内，幼儿和儿童得白血病的几率要高的的多。当然，我们国家才改革开放才三十多年，处于发展初期，而病理学研究是一个长期积累的过程，我们国家也不可能有那么多时间研究，我们应该借鉴发达国家的做法，国外发达国家把如此高压变电站都是远离学校建设的。
地方政府口口声声说这个高压变电站是为九亭商务区服务的，那么它就应该被规划在商务区之中，把它规划在生活区核心地带本来就是一个错误的决定，
这个变电站松江规划局是2011年通过规划的，而小学和幼儿园是2012年之后规划的，但是九亭第四幼儿园和九亭第四小学早于高压变电站建成，而这个变电站隔了4年才开始建设，周边环境发生了巨大的变化，松江规划局本应该从新规划和公示，但是，规划局回复说当时规划合理，不过九亭业主并不这样认为,原因如下：
第一：这个110kv高压变电站是配套九亭镇商务区的，本就应该规划在商务区里边，商务区和生活区是以钉子户边上的小河为分界线的。那么这个变电站为什么规划在生活区的核心地带里边，靠近了幼儿园，学校，小区一路之隔，公园零距离等。为商务区服务，那么你就应该规划在商务区，而不是人口超级密集的生活区。
第二：高压变电站充当绝缘介质的惰性气体SF6，在电弧的作用下会分解成对人体呼吸的肺部产生致命剧毒的分解物SF4、S2F2、SOF2、SO2F2等，这些有毒气体随风飘入四幼和四小，极有可能对小孩产生致命影响，这些你松江规划局考虑了吗？？
第三：你在规划的时候可能考虑是适合现在的标准；但是电磁标准这么多年经常修改，你个松江规划局考虑未来发展趋势的标准了吗？从你脑残的设计规划在生活密集区就可以看出你规划的脑残。
第四：你规划完全没有考虑民意，从这一点来说你个松江规划局就是失败的规划。你规划了一件事情，受到老百姓的全体反对，使得当地一个屁大地方的房屋价值损失几十个亿。你说你这是不是猪脑袋在规划东西。
第五：如果真的是为九亭商务区考虑，当时就应该规划在九亭商务区而不是生活区。
解决之道：
常言道：变则通，大禹治水，在于疏通，而不在于堵，现在北九亭政府使用暴力围堵的方法解决这个事情，不能因时制宜、因地制宜，是非常愚蠢的，牵涉到孩子的健康，家长是不会妥协的，这和个别小区车库问题，物业问题还真的有本质区别，我们希望政府能慎重考虑变电站的改址事宜，否则后面的事情难以收场。
为此有细心的业主提出把这个110KV湖滨高压变电站沿沪亭北路前移260米至沪亭北路和亭盛路交叉口，也就是现在的物流仓储门口斜对面。选于此的优点是：
1，以最短的距离便于高压电缆线从外部的排线进入；
2，以最短的距离便于低压输出线向四周排线布线排布输出；
3，由于高压变电站多年使用后设备逐渐老花，容易发生易燃易爆，在十字路口容易消防车的进入和灭火。
4，即使爆炸产生有毒气体，也不会马上危害到幼儿和儿童。孩子安全相对有了保证。
5，只是沿路直线前移260米，改动不大。
这个位置距离四幼300米，距离四小400米以上，距离九里450米左右，距离青年城500多米，并且是处于亭盛路和沪亭北路交叉口，建成后便于供电站向四周排线，以及以后的消防车救火工作！
仔细想想，这将是多方共赢的局面：
第一：北九亭居住的业主放心了，不要再为宝宝们的健康和辐射担心。
第二，现在尚在建设的变电站可以作为老年活动中心、派出所、水电煤公共办公室等，九里亭街道省了一笔建设费用。
第三，工程建设方再建第二个，多拿一个工程钱。
第四，松江现任政府也胜利了，小小的改址，就可以赢得九亭几十万的民心，还显得松江区政府体察民情；如果坚持不改那么松江区政府恶名永留，当政者永远不要到九亭调研，调研被问起此事，我想会哑口无言。
第五，稳定的胜利，如果不改地址。为了宝宝的健康，这些业主会坚持一直闹下去，你九亭想通过镇压稳定可是没门。因为牵涉到小孩的健康，不是其它事情。
可能当地政府没有考虑一个问题：能在北九亭买房子的大都是外地人，这些外地人很多学历很高，能力也很强，但是由于外地来上海打拼，好不容易几攒下几十万，再加上家里支持几十万，这么多钱，既要离市里近上班方便些，又要便宜，只能选择九亭这个位置，如果仔细打听，九亭的这些业主目前在中纪委，中组部，检察院，法院，人事局等等各个部门都有。只不过他们目前都是三十多岁，还没有到达权力的核心，再过十年这些人势必逐渐走向权力的核心。你们这样胡搞，在小学和幼儿园旁边建高压变电站，祸害他们的孩子，哪天不怕这些人翻翻你们的旧账，不怕为你们自己当初愚蠢的决定而还债吗？？我们希望当地政府的决定经得起时间的考验，即使再过二十年自己退休后，能够拍着胸脯说，“我当时为民办了件事实，这辈子值得我骄傲”。
再次引用韩正书记的施政格言：“各级党和政府、各级领导干部要始终把群众冷暖放在心上，坚持从实际出发精准施策，使广大人民群众有更多的获得感”。希望政府能够真正的把群众冷暖放在心头而不是口头。
九亭业主！