主题：旧物业不作为，没看出为何要留它的道理

同感！

虽然本人极其反感“二级物业”入住，我突然感受到了副主任的忍辱负重和无可奈何。

倒是那个曾经极力主张“我们请不起一级物业，只好换成二级的”主任，面对目前的尴尬局面，一副事不关己高高挂起的态度让人作呕！

人渣

承蒙错爱，阅读拙贴。没有记错的话，我的帖子几乎从不评价申城物业管理，选聘物业表决虽有瑕疵，但基本尊重。所以，不知你不解从何而来。

昨日在业主会议当堂质询，口误在所难免，但只提新物业合同有效性和若无效，应采用措施，只字未提“想留，不走”。所以，不知你不解从何而来。即使在暂缓申请书签字，也是主张新物业合同无效后一个临时或增补措施。

你近来在论坛上发帖和跟帖颇多，足以证明“我只希望小区能变好”。可愿望需要我们努力和维权才能成为现实，包括文责自负和规章遵守，但你一贴“五万门禁”横遭拒绝，不知你为何闻而如此深信不疑！如果我在业委会有如此法力，还需为委员权利申辩和呐喊？