菜贩子卖菜的利益相关者:
1.浦江镇政府?---“政绩?” 但与摆在小区门口没有冲突,不需要非摆在小区里面,不会是此事阻力
2.菜贩子---直接的利益关系,有钱赚,直接的阻力。
3.居委会在菜贩子处帮忙的几个人---(物业告知有居委志愿者),疑似此事阻力者
4.居委会---也可以说有“政绩?”,但与摆在小区门口没有冲突,应该不是阻力。
5.业主--受益, 但摆在小区门口 对便民程度丝毫没有影响,不可能是此事的阻力
6.物业,不排除是否有利益关系,但总的而言,物业主导进来的可能性很小
7.浦江镇城管? 和镇政府关系,难以分析,理论上摆小区门口可以寻租,又可以配合“便民”,应该不是此事阻力
综上,主要阻力其实就是菜贩子,疑似阻力是若干“居委会志愿者”
分析不够全面,请大家帮忙分析一下?
楼主,你分析的很透彻;我是简单生活,就是希望方便自己生活,健康饮食,就好了
我觉得是开发商的问题,因为影响小区的形象了;所以就组织了呗。
菜贩子卖菜的利益相关者:
1.浦江镇政府?---“政绩?” 但与摆在小区门口没有冲突,不需要非摆在小区里面,不会是此事阻力
2.菜贩子---直接的利益关系,有钱赚,直接的阻力。
3.居委会在菜贩子处帮忙的几个人---(物业告知有居委志愿者),疑似此事阻力者
4.居委会---也可以说有“政绩?”,但与摆在小区门口没有冲突,应该不是阻力。
5.业主--受益, 但摆在小区门口 对便民程度丝毫没有影响,不可能是此事的阻力
6.物业,不排除是否有利益关系,但总的而言,物业主导进来的可能性很小
7.浦江镇城管? 和镇政府关系,难以分析,理论上摆小区门口可以寻租,又可以配合“便民”,应该不是此事阻力
综上,主要阻力其实就是菜贩子,疑似阻力是若干“居委会志愿者”
分析不够全面,请大家帮忙分析一下?