主题：记得以前物业的工作人员时常出没在这里
- 发表于2012-07-19
小八辣子早已调走，自从前任张经理走了后，物业不再在论坛上回答业主的任何问题了。
你说的四个问题，其他业主也从不同角度提过，但基本上没有满意回答。
如果前任张经理在，对楼主这样的理性帖子会给以适当回应的，很希望现在的物业经理有所回应，不公开回应的话也可以私信楼主约个时间交换下看法。
- 发表于2012-07-19
好帖，楼主从这几个问题中更深层的挖掘出了我们镇政府不理睬的作风，派出所得过且过的态度和物业极度的不负责任
- 发表于2012-07-20
什么才是真正根源 - 发表于2012-07-23
是个有心人呐 赞一个
- 发表于2012-07-23
以前张经理在时，还经常关心论坛的，现在的物业没人关心这里了。
- 发表于2012-07-23
- 发表于2012-07-23
筷子们想法不一样，堆在一起很别扭，怎么办捏？
- 发表于2012-07-23
引用：gliomaii 在2012-7-23 21:53:51写道：原帖
引用：小结巴vs 在2012-7-23 15:53:10写道：原帖
筷子们想法不一样，堆在一起很别扭，怎么办捏？
各说各的道理呗，在辩论中争取说服对方，也改良自己的观念，利于寻找更合理的方案。
观念不统一是正常的，关键是证据得确凿，一是一二是二，事实清楚再辩论比较好。
现在的问题是事实不清，有的人捣糨糊、有的人真糊涂，不知道哪句真哪句假，这就最难办。结果就是发言的大都在喊口号，既没用，有容易灰心。
筷子们想法不一样，堆在一起很别扭，怎么办捏？
各说各的道理呗，在辩论中争取说服对方，也改良自己的观念，利于寻找更合理的方案。
观念不统一是正常的，关键是证据得确凿，一是一二是二，事实清楚再辩论比较好。
现在的问题是事实不清，有的人捣糨糊、有的人真糊涂，不知道哪句真哪句假，这就最难办。结果就是发言的大都在喊口号，既没用，有容易灰心。
灰心就正中对方下怀了，坏人要的就是这种效果。
荒谬表象的背后通常都有最严密的逻辑，不管是捣糨糊还是真糊涂假糊涂，都有其深刻的原因，不需要去深究原因，只要看结果就可以了，一次结果不够，可以多看几次，通过多次事件结果就完全可以判断是否同道中人。
最近因为讨论群租的事儿，查看了很多以前的帖子，貌似以前物业的工作人员时常出没在这里，仿佛还积极地应对过业主们的质疑。好像有一个十级的什么什么，貌似版主，再有一个非常确凿的叫做小巴辣子。希望他们能够有空上来回答一下基本问题。
我的问题是这样的：
1.在以前的帖子里，物业有过这样的表示，说群租的情况已经向镇政府反映过，等通知ing，大概如此吧。时间过去了很久，镇政府到底回信了没有。另外，这样的事不是应该反映给派出所吗，派出所怎么说的呢？麻烦向业主们汇报一下。
2.根据“某月某日……纪要”中记载，物业有这样一句话：社区民警也对群租人员办好暂住证后物业给予办理门禁卡。请物业解释一下这句话的详细意义：群租人员到底是办了暂住证还是没有，物业到底该不该给群租客办门禁卡。为什么有一位“辉妞”版主非常明确地说一户五张绝不多办，到底真相如何？
3.门禁卡三十块一张，这个价格是怎么得出来的，合理性体现在哪里？办卡的钱是怎么管理的，不给收费凭证的话，这个钱是不是容易流向任何地方?
4.还有这样一句话“总门登记制度保安在落实时感觉工作量大，随着保安人员流失，此项工作没有坚持下去。物业在今后工作中将会加强制度的落实”。这个我本人不甚理解，总门登记是什么工作，为什么工作量很大，保安宁肯换工作也不做？这份没人肯做的工作，工作性质是不是非常不合理，你们打算改换什么样的工作方法去“加强制度落实”？若一直不合理，是不是就由他去了呢？
5.监控设备到底记录能力几何，能不能有效记录？公共设施反复遭到破坏，这些设备到底能不能提供犯罪者的图像？
本人对物业直接回答问题不报太大希望，只是在这里给业委会的成员或者将来的业委会的成员提个醒，帮我问问清楚，论坛上的说法五花八门，不知道哪一个是真的。
若是有确凿的相关文件，麻烦给贴张照片，所谓无图无真相嘛。