上一页|1|
/1页

主题:高房价不一定打击消费

发表于2010-09-02
高房价打击消费吗?事实恰好相反!
很多人认为:高房价会打击消费,会影响实业投资,遏制年青人的创业,影响国家的正常的经济结构,也阻碍高技术的发展。

事实果真是这样吗?这样的观点看起来非常合理,可是这很可能是一个误区。
我们先来看看事实:
108年金融危机以前,美国人的消费好象没有什么问题,危机一爆发,消费迅速下降,对中国的冲击也很快显现,直接的表现是出口呈现断崖式的下跌。--这是房价影响消费最直接的例子。
2、还是08年的金融危机,按理说外国的金融危机了,中国的金融并没有危机,那时候政府调控房价,而且房价也确实下降了。这时候我们的内需应该没有太多的影响吧?--事实是随后中国的汽车销量呈现大幅下滑。
3、今年政府又来调控了,房价虽然跌得不多,成交量却极度萎缩,直接的后果是经济增速下滑,股市下跌,很不幸相同的事情又马上出现了:汽车销售速度下降导致库存快速上升。----按道理,大家不买股票不买房了,应该更多的买车啊!为啥调控房地产会导致汽车库存增加?

从上面的实际例子可以看出,所谓房地产高价导致的对消费的挤出效应是不存在的,真实的情况是恰恰相反,房地产消费是对经济的拉动,房地产蓬勃发展的直接效果就是百业兴旺。

很多人会问了:我把所有的钱拿去买房,而且从银行借贷几十年,严重影响家庭的可支配现金,导致全家人紧缩开支,怎么会没有影响消费,反而促进消费呢?

真实的情况应该是这样的:买房的人虽然因为支付房款确实导致支付日产消费的能力下降,但是因为买房行为的发生,导致房地产相关行业的人都赚到了钱:比如建筑工人,广告、销售、钢铁、水泥、装修、银行、家具。。。。。,这个链条长得根本数不过来,这么多人都赚钱了,不就促进了消费吗?

另一方面,作为购房者,本来有钱也不是全部消费,有相当部分是要存储起来以备将来买房或者别的消费的,其实这些钱是不消费的,就象一个人吃饱了就不会再吃一样。正式买房这样一个消费行为,把储蓄下来的钱也投入到了消费当中。

此外,购房者其实是社会的一员,因为购房导致的消费链条也会导致自己收入的增长,也是促进消费的。

所以,认为高房价都消费有挤出效应的想法是非常错误的观点。以上从事实和原理的角度都说明了这一点,如果加上房产增值导致的房屋持有人信心增长促进消费的因素,房地产对消费的促进就更是功不可没了!
发表于2010-09-05
上一页|1|
/1页