主题：关于保利叶语西边地块公寓区大门问题，供大家参考
- 发表于2011-09-15
严重同意
- 发表于2011-09-15
从图上看，二期（西边）的公寓房也有许多路可以到，西南面的大门，小区内部公寓和别墅没有隔离墙哦
- 发表于2011-09-18
楼主的分析很有道理，我很赞成。不过，我也在想一个问题：假如在该地块考虑住在西侧公寓业主的出行，在小区内打通其它新的通道（主要指在河上架桥），且不考虑物业成本。是否会把该地块变成一个通道，导致非业主在小区内穿行。我倒是认为：如果小区是封闭式管理，刷卡出入。可能会对小区的安全管理、及管理品质的提升，起到积极作用吧。
如果真的是就这一个大门、供公寓业主出入，也够紧张的。看来，凡事想做到十全十美，挺不容易的。
如果真的是就这一个大门、供公寓业主出入，也够紧张的。看来，凡事想做到十全十美，挺不容易的。
- 发表于2011-09-19
既然是同一地块,同一小区,从法律上来说不应该禁止公寓业主走这个门, 或者穿过别墅区.
况且 公寓业主贡献的销售收入和物业费比别墅业主还要多, 完全不应该歧视公寓业主.
至于严格管理非业主出入小区, 完全是应该的, 但是和这个问题根本没有关系.
况且 公寓业主贡献的销售收入和物业费比别墅业主还要多, 完全不应该歧视公寓业主.
至于严格管理非业主出入小区, 完全是应该的, 但是和这个问题根本没有关系.
- 发表于2011-09-19
严格管理非业主出入小区, 完全是应该的, 但是这和所讨论的问题根本没有关系。别律师多虑了。
- 发表于2011-09-29
有两个方案可供选择。一是在公寓和别墅之间的绿化隔离西边位置开放一个门，装上门禁，允许西边公寓业主出入。这样可以减少出入人数，平衡别墅与公寓业主的利益。二是，在公寓最西边靠河位置新开一个西门，通过一个只能人行的桥出入。
- 发表于2011-09-30
引用：别律师在2011-9-18 16:54:59写道：原帖
楼主的分析很有道理，我很赞成。不过，我也在想一个问题：假如在该地块考虑住在西侧公寓业主的出行，在小区内打通其它新的通道（主要指在河上架桥），且不考虑物业成本。是否会把该地块变成一个通道，导致非业主在小区内穿行。我倒是认为：如果小区是封闭式管理，刷卡出入。可能会对小区的安全管理、及管理品质的提升，起到积极作用吧。
如果真的是就这一个大门、供公寓业主出入，也够紧张的。看来，凡事想做到十全十....
如果真的是就这一个大门、供公寓业主出入，也够紧张的。看来，凡事想做到十全十....
保利叶语西边地块公寓区共规划有两个大门，一个是宝菊路的东大门，一个是镜泊湖路的西南大门。
但是，由于镜泊湖路的西南大门对公寓开放的话，必须穿过别墅区，因此，目前确定对公寓业主开放通行的只有东大门一处。
这势必对靠西的公寓业主向西边出行造成很大不便。比如，如果要去顾村公园二期（二期大门在西边）、去保利叶上海那配套菜场、学校等，这些业主必须经过东大门绕行一个很大的圈子。
以上信息，对后续购买公寓的同学参考。同时也建议叶语充分考虑西边公寓出行问题，制订出一个好的解决办法。