上一页|1|
/1页

主题:看到位牛人分析的当今楼市

发表于2012-02-08
1、房产投资注意:
自主要考虑的:户型/地段/配套/朝向/物业/住客的素质
投资要考虑的:(1)如果为了卖,同自住的要求+政府在该区域是否有持续投入
(2)如果为了租:地段/配套/价格
发表于2012-02-08

3、我一直提出要放3年的安全资金在保证按揭没有问题,就是希望在突法危机到来的时候,现金流可以让我们度过寒冬。(财务稳

健+投资眼光与手段才是王道)

发表于2012-02-08

所以不同城市的命运是不同的.
我记得最开始的时候提过要分析这个城市是否有自己的特点.

一,要从客观上分析新区成功是否有条件
二,要对城市管理者(地方政府)做判断,他们是否有那么大的能量,是否有好的计划,是否有好的执行能力...

归根到底和分析一个企业有没有发展是很类似的.

买房有几个判断.
一,中国的经济和在世界上的地位
二,城市在中国的地位
三,区块在城市的地位
四,楼盘在区块的地位
五,你选的房子在该楼盘的地位
六,政府未来对该地块的规划
七,政府完成规划的能力和效率
八,其他

发表于2012-02-08

在买卖房产的过程之中,稳健的财务以及自律的执行力是相当重要的,只有有了两者,才能在强手如林的地方取得自己的利润

一个政策如果受到有钱有势的人的反对,那基本上这个政策就很难实行。

退一万步,有钱有势的人反对无效,政策继续严格执行.
那么会发生什么?

发表于2012-02-08

由于集中的大幅度抛售,必然导致房价的大幅度下跌.且不说这样造成的社会动乱,光是地方政府在土地出让上的损失就能让地方

政府破产,城市建设停滞和失败,谁愿意承担这样的罪名和后果?

在这种情况下,政府基本无法收到20%的房产税,反倒是失去了土地财政,那么他为什么要这么做呢?(没有土地财政,城市不发展

,比那么收一点税更加划不来,所以收这么高的税率的几率很低)

最后,也是最简单的.
20%,意味着5年的税可以买房,你觉得这可能吗

发表于2012-02-08

买房是买一个长期投资,短期的波动没有太大意义,反而会因为涨幅过大而激发调控.调控对多军是有影响的,但是最受其害的还是那些

想买房的人.
真的是那句话,税向谁收和最终税由谁承担是两回事

发表于2012-02-08


小的时候我就知道,一旦发达了就不能破产!控制住不破产,就控制住了人生。(但凡有头脑的人在财务稳健方面都做的相当的

好,这点一定要好好学习
手上如果有2000万左右的现金的人,你们赚钱的机会快要来了。

发表于2012-02-08

资金链紧绷的KFS会缺钱的。
大公司会发房地产信托,估计25%以上;
小公司只能做个非法集资,整层或整个单元的内部出售,价格约为最后开盘价的50%左右。

期望房价大跌的人,你们要记得教科书上说的:资本家宁可把牛奶倒进河里,也不会免费或降价给穷人喝的。

KFS会把房子低价整体出售给富人,而不会降价零售给穷人。
真正会降价的楼盘凤毛麟角,而且降价的幅度100%空军不满意。

( 这个才是根本的东西,财富更多的是在上层旋转,而很难降低到下层,因为好机会和好位置肯定会有聪明的富人进行卡位的

发表于2012-02-08

KFS一样明白这个道理,但是他们现金流状况不同。
有钱的KFS,这个时候正好名正言顺的惜售。
没钱的大KFS,增发,定向增发,海外融资,房产信托来筹措现金过冬。
没钱的小KFS,内部融资,借高息债,以定向出售整层房屋的形式非法集资。

要KFS降房价是没那么简单的。
他们要品牌,要口碑,要为以后打算。
所以我前面才会说,他们宁可偷偷的打大折扣批发给富人,也不愿意降价出售给穷人。
这样的想法一样是为长远打算而放弃短期利益。
而且,要明白,即使降价LBX也不一定会买,买涨不买跌的羊群效应在LBX那里是最明显的。

这里我只分析了KFS的想法和行为。
如果你仔细分析中央,地方,银行,富人群体的想法和行为,你就可以得出更清晰的答案。

决大多数人穷,是因为他们只会站在自己的立场想问题,而忽视了其他的群体,所以得出了错误的预期

发表于2012-02-08

所谓房子增值,增的是地价,是土地呀,屋面建筑是不断贬值的。

地方执政拼命的拆迁囤地,仍超级大主力呀。开发商拿地囤地是二级主力,富人买个几套小房则是散户而已。

超级大主力仍在重仓增仓,小散担心啥

上一页|1|
/1页