主题：涨学费真的是扶贫吗

继 “为富人说话，为穷人办事”后，著名经济学家茅于轼老教授在广州做客“岭南大讲坛・公众论坛”如是说： “如果降低高校学费，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。”在演讲中，茅老说：目前，中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电，富人一个月则可能用300度电，政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样，茅老提高大学学费的理由和目的与张维迎教授的一贯观点如出一辙。茅老赞成提高学费、电费的理由是不让富人搭便车，目的和愿望是：拿大学收取富人的高学费，通过奖学金和助学贷款形式来解决穷人上学的问题；拿收取高电价资金来补贴穷人。茅老这次 “既为穷人说话，又为穷人办事”，掏富人的腰包往穷人口袋里塞。作为一个改革开放里初期以访问学者身份到美国学习经济学的经济学家，茅老先生当然不会没有根据就如此信口开河。按道理，其目的和愿望是美好的，茅老的良好愿望能否实现？是否具有可行性呢？ 

 

    法国经济学家巴斯夏指出，“一个好经济学家与一个坏经济学家之间的区别就只有一点：坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果，而好经济学家却能同时考虑看得见的后果和那些只能推测到的后果。”显然茅老、张教授没有考虑到只能推测后果。

 


     一、穷人和富人怎么区分，中间层怎么办？ 
 

    其实应该说穷人和富人像一条线段的两端，茅老说穷人孩子占的比例是10%-20%，且不说依据是什么，那么富人孩子占%多少呢？笔者猜想穷人的范围应该是那些交不起孩子上大学费用的那一部分，富人应该说是有房、有车、钱多得根本用不完的那一部分吧。是不是在咱们国家只分为穷人和富人呢？应该说绝大多数人是平常所说的比上不足、比下有余的中间层吧。换句话说就是那些基本上靠工资吃饭的工薪阶层，不会饿死也不会撑死的那种。按现在大学收费的标准交学费无忧，一年一个大学生孩子的全部花费1、2万块钱对于这些家庭基本不成问题，影响不了生计。但如果按照茅老理论再要涨个番的话，估计这些中部层受不受得了？大家不妨算一下，中国工薪阶层夫妻俩的月收入5000-6000元应该说是中等收入，很多中小城市差不多都这个水平，一年下来总收入也就那么7、8万块钱，如果说孩子的大学费用占个3、4万的话，自己要吃要喝，物价一个劲的往上窜，这些中间阶层会不会向穷人阶层靠拢？而若是在此基础上继续大大提高大学学费，究竟有多少家庭仍然属于“有能力支付”的家庭，将成难以准确估量的悬案，他们是不是要申请补贴？大家申请补贴谁来批？批准的标准谁来定？现在很多穷孩子上不起大学的报导屡见不鲜，到处凑钱、到处捐款，上起大学的穷学生很多在富家子弟的歧视下或多或少出现心理问题，马加爵是最极端的例子。几千块钱的学费已经让很多穷人家庭成了心病，再提高到几万块钱一期学费的话，是不是会让更多穷人的孩子望而却步？谁会说你只管来上学，学费我保？涨学费无疑是抬高受教育的门槛，许多穷孩子由于高收费可能连校门都进不去，怎么来享受那些所谓的奖学金和助学金呢？

 

     二、涨价的学费都能用于教学吗？

  

    请问两位经济学家：学费上涨以后，谁敢打包票，是否能够把提高那部分收费全部用到解决穷学生上学问题上？天下没有免费的午餐，这话谁都知道，国家财政从哪里来？穷学生补贴从哪里来？羊毛出在羊身上，取之于民用之于民。如果大学高收费上去了，而穷孩子学费问题仍然没有解决，怎么办？提高那部分学费如果用到盖豪楼、买豪车、建豪宅、教职员工豪发奖金福利怎么办？两位经济学家怎么对这些问题就只字不提？一旦高收费的刀攥在上层部门手里，很可能最后流血的是穷人的心。

 

   上层建筑腐败是个不争的现实，这些年有些地方受到严重的自然灾害，损失非常大，有的灾民甚至都无家可归。国家拨款、人民捐款捐物都有人敢贪，这些上涨后多出来的学费未必就没有人敢贪？没有人敢挪用？关于高校管理层贪污腐败的案例肯定有。有缝的鸡蛋，就难免不会有苍蝇叮，有贪污腐败的机会，就肯定有人敢贪污腐败。对于多收学费后多出来的那部分银子。作为高学管理层，作出用这笔钱的准则是什么？在人们无法监督其行为的情况下，是倾向于花在可以让自己有私利的地方，还是花在能给学校、学生带来最大利益的地方？最后落入谁腰包？谁来给这个正确答案？

 

     三、涨声一片，谁受损、谁得益？

 

    现在听到涨声一片，请问两位经济学家：肉价上涨，穷人得到了多少肉价补贴？燃气上涨，穷人得到多少燃气补贴？房价上涨，穷人又得到多少房价补贴？现在再提学费上涨，穷人会得到多少学费补贴？

 

    房价一个劲猛涨，穷人们怨声载道。人们常说安居乐业。穷人们买不起房，何以安居，怎么乐业？面对过高的房价，穷人受益否？道理其实很简单，房价之所以涨，就是有人大量购房，囤积居奇，很多炒房暴富的真理。穷人炒得起房吗？受益的是谁？当然政府也在为穷人想办法——建经济适用房。政府补贴开发商建房，目的是为照顾穷人买房，可结果呢？能买到经适房的多是富人而非穷人。因为富人有钱能使鬼推磨，上有政策下有对策，大家应该都看到，现在很多进出经济实用房的房主开的是宝马、广本、现代，那是穷人的消费水平吗？一套经济实用房指标炒到几万，炒得还那么明目张胆，谁受益？最终受益者应该是那些荷包鼓得厉害的富人阶层吧。

 

   听到涨声，乐开怀的是富人，愁肠百结的永远是穷人。

 

   政府计划生育现在不提超生罚款一说了，富人有钱可以超生，按收入比例交社会抚养金。大学也可以仿照这种做法，富人有钱，按收入比例号召他们多交点大学穷困生奖学金基金，穷人家的孩子学费全免。

Re:涨学费真的是扶贫吗

涨的钱又不到贫困学生手里

Re:涨学费真的是扶贫吗