主题：消失的城市“绿肺”--江湾湿地生态走廊和大量绿地，50多年生小树林正在消失
- 发表于2013-05-02
上海新江湾城公共绿地
[日期：2012-04-24 09:26:26] 来源：互联网 作者： 网友评论 0 条打印
【施工单位】：上海市园林设计院 【工程概况】：项目地点:上海市新江湾城 面积指标:25.3公顷 获奖信息: 2009年度全国优秀工程勘察设计行业奖市政公用工程一等奖 2009年度上海优秀工程勘察设计一等奖 新江湾城地区的生态系统经历了湿地－农业－人工－废弃地－恢复湿地的多种生境转变，因而带来多种形态构成的植被地貌，对已远离自然的上海弥足珍贵。 在“尊重自然，保护生态”、“弘扬自然、再造自然”的景观设计原则指导下设计运用生态保护和生态修复的措施，设立空间上连续的自然保护区，建设生态廊道，形成自然、完整的绿地系统，有效保护和统筹兼顾各类资源价值，并通过对天然资源的保护、修复和展示，永葆江湾的自然生态环境。 根据生态规划，新江湾城的景观构架包括新江湾城公园、生态走廊及其过渡段、主题绿地、园林道路以及防护性绿地等，每一景观区域都有其特殊功能和生态特征，形成从城市到公园到自然的有序过渡和景观特色。 其中 1.新江湾城公园位于核心区，是城区中心的综合性公园，集休闲、文体等综合功能为一体，是江湾城内最具城市特色、人文特征的景观区域，其内容有充满活力的广场、开阔的湖面、四季如茵的草坪、大型的体育、文化中心建筑等。同时，作为生态的主题，有僻静的生态树阵和天然自成的鸟岛，显示出在现代都市空间内保留的人工营造的、自然的栖息地。 2．生态走廊及其过渡段生态走廊为半封闭的生态保护地,是公共绿地中的主体，为城市干道与城区的隔离防护带，可导引东海、长江和城外的新鲜空气，可成为野生动物进入市区的通道和栖息地，是构成上海绿色廊道网络的重要部分，具有重要的生态价值。其景观布局向南向西趋于自然和野趣，以与原有生态源的氛围相协调；往北往东逐步增加现代韵味，与新江湾城公园的风格自然衔接，从而将江边湿地、中心绿地等串联起来，又各具特色、整体和谐统一。 3．生态源位于新江湾城南端，原为机场弹药库，经长期封闭和闲置，已构成了一个生物链较完整的“绿岛”，为新江湾城中物种最丰富、生态系统最庞大、自然植被最具保护意义的区域。设计以动态平衡为出发点，以就地保护为主，局部采取自然恢复和生态恢复相结合的植被修复方法，保护其接近自然的生境特色和富有野趣的自然景观，维持江湾湿地、废弃地的生态特征。同时，在生态源入口建一生态博物馆，展示绿地内历史的变迁、动植物的资料和标本，使市民能从观赏中得到生态科普教育。编辑：左雯雯阅读：214
- 发表于2013-05-02
- 发表于2013-05-02
- 发表于2013-05-02
- 发表于2013-05-10
五十多年前，曾和众多的小伙伴们“潜入”江湾飞机场，采集野生的“枝子”玩(其实是野生的米仁)场内的自然风景尤如世外桃源，让人眼前一亮。十年前曾目睹推土机把那些脸盆粗的百年桑树推到，扯断的树根足有小孩胳膊粗，我还捡了几枝，至今还在。这里有上海地区首屈一指的野生动、植物种类。如今多少野生的动、植物都消失了，偌大的生态走廊都不能容纳它们，真让人悲哀！
- 发表于2014-03-22
您好 我是同济大学景观学系学生 我们正在做一个真题假做的作业 基地就是在生态源北侧到国晓路这个范围内，我想知道您觉得如果在安徒生公园原址附近建一个公园 怎样是合适的？ 这些楼盘中有多少像您这样关注生态的住户 希望是一个怎样的环境？如果我们要还原新江湾城的生态原貌的话，应该怎么做？
消失的城市绿肺, 湿地开发如何保留原貌? 森林和植被破坏如何禁止？如何处理长年裸露的地皮？
写给市长的信件
市长，您好！
我是江湾部队大院长大的孩子。江湾，对您来说，可能只是飞机场，开发商和部队，而对我来说，那是孩提时玩大的“湿地”。
小时候的江湾机场，森林郁郁葱葱，常常遇到野鸭，刺猬和各种美丽的鸟儿，萤火虫和树林的沙沙声，让夜路充满乐趣，陪妈妈值班的夜晚，深入到江湾腹地，总能听着猫头鹰的啼叫，青蛙、虫鸣入睡。驻军80年没有开发，让这片湿地保留了淳朴和恬静。杨浦长大的孩子，大都有着去机场春游的经历，那些原始湿地的风情，是80后依稀的记忆。
看到江湾湿地的开发规划，非常高兴。城市绿肺的定位和当初规划的绿化带，就是要保留那些小动物和湿地的原貌！消失的城市绿肺, 江湾湿地难道只是开发商操作的概念么?
可惜，就是这5-6年，我看到，美丽的城市绿肺，在一块块的消失！
我看到：江湾湿地展览馆应该是公共建设，但是大门紧闭，不让人进出。神秘的让人疑惑！
我看到：江湾湿地的消失(政立路,淞沪路等等)，多处空地10年荒芜(三门路,正青路,政云路)，本该3年前竣工的道路(三门路,正青路,政云路等多处地段)封闭依然.
我看到：政立路淞沪路口本来是有着非常茂密的林子。夏天，几百只鸟儿在一颗非常树上雀跃，您会为这样的大树感到神奇和惊叹。2008年，围墙上写的名牌是建设公园2009年竣工。2010年拖了很久，只看到一颗颗大树没有了，2011年，建设公园的名牌拿走了，仔细看，写的是市政工程，公共项目。2013年，建设了一个大概，高大的大楼和水泥墙，一看就是和“创智天地”没有差别的商业地块。
我看到：不断变更的公园绿地被商业用地占用,房子越造越多,绿地特别是50年树林的森林绿地荡然无存.
我看到：军队打着给退休老干部住房的口号瓜分了湿地，建起一幢幢雄伟的别墅“将军楼”，让人惊叹的大构造，和狭窄的绿化面积和当初说江湾湿地建筑一定要多少栋距的承诺完全抛开了！
我看到：政立路711弄小区，整治停车困难，把树林20年以上的香樟树20多颗，全部砍掉只留光树干！
登上复旦的双子楼，眺望江湾湿地，我看到：施工圈地，大树早就被铲平移走了，裸露的地皮5年以上长了杂草，褐色的土地像被扒了皮的少女，在呻吟和哭泣！
这次看到原来在我们E1地块（三门路，国权路，政青路）要作为市政公园的绿地,又要改作商业用途了，让我触动良多。一步步，一点点，原来绿地的吞噬，是慢慢来的。茂密的林子和草地被移平了。难道，上海的城市规划，商业利益最大化才是关键么？我们要给未来留下什么，子孙留下什么？
期待您为上海,特别是我们的后代们,留一片绿地,留下那些50年的大树和自然风光！
如果是开发商，请他们不要把土地完全铲平，即使是绿地，即使是公园，也保留过去植被好么？
近百年的树林，被砍伐，其中对整个湿地生态的破坏，感觉到现在商业的文明荒芜和野蛮。
l 请问，绿地建设，湿地建设，是否可以被监督呢？
l 湿地原貌的保留，可否作为开发商建设和中标的指标呢？
l 多少年以上的树木，被铲平砍伐是属于违法和违规的？
l 天然湿地的开发，有没有章法可以查询？
l 地方如何管理？
l 天然绿地的破坏，市民如何监督？
l 应该谁来问责？
l 破坏后的弥补机制建立了么？
上海，越来越被人们称作魔都，雾都！50年后，我们给子孙，留下什么？是世界大同的商业大楼，冷冰冰的水泥地？越来越疑惑，“新江湾”只是为了地块好卖，而冠以“湿地”的美誉.但那些天然的植被和消失动物风情，还有污染的河道，就是我们这些“土著人”需要付出的代价么？
希望现在，就是2013-5月，一切还来的及。
惋惜我们子孙再也看不到，晚霞下，枝繁叶茂的大树冠上，几百只鸟儿的低鸣，希望至少不至于失去城市绿肺，报道上也说，这块湿地是上海最后的天然森林资源。