主题：推荐结果出来了，果不出所料，民心所向大势所趋1

推荐结果出来了，果不出所料，民心所向大势所趋，15人平均年龄53岁，整体学历和实践知识大提高，党员也不少，和上届有天壤之别，这次推荐十分公平公正，所得票数绝对过硬。

  下月中旬要进行最后的一道程序——选举，我们业主一定要一鼓作气，做好选举的准备，让新业委会在新年之际产生，一切从新开始，希望春城的明天有个新面貌。

很好，人心所向

但愿众望所归！

 人心所向 众望所归 “董委会”的“残羹剩饭”彻底被大家“倒掉”啦

请允许我指出一点不足：

我觉得结果固然重要，但依法进行的过程也不可忽略，若干重要问题还没有见到公开说明。

1、自荐人、推荐人一共多少。

2、未能成为候选人的自荐人、被推荐人是哪几位。原因是什么。

3、什么组织依照什么条件遵循什么程序进行的候选人资格审查。

我对新一届业委会充满期望。所以希望他们从怀胎之日起就清清白白，一切都可以昭告天下。严格依照法律办事。

 热水袋你所提的问题很重要，也是大家关心的，早在推荐之前，工作组和居委会就把这些都贴在每个单元大门上，有详细答案。

回复 不可买通的知情人：

1、我家门口只看到贴的自荐人情况，没有看到推荐人情况。

2、你的回答我不是很清楚。“投票人”是什么概念？

3、也就是春城20012说的，之前有过说明。我知道。但作为一个合理的流程，事后也应当明确说明。

我是春城老人，并非对这个过程一无所知。我想强调的是程序问题，是要把过程向那些不像我这样能够了解情况的普通业主公开的程序。作为新一届业委会诞生过程，理当始终遵循依法依规、公开透明的原则。

像甄别自荐人推荐人，明确候选人身份这样的大事，事先应当预先广而告之，事后应当完整说明。这既是对自荐人推荐人的负责，也是对广大业主的负责，更是新一届业委会合法性的重要依据。

打一个比方，刑法、刑诉法大家都知道，书店有卖、网上有载。被告人的行为和证据，也都在法庭上进行了辩论和质证。但是每一份刑事案件判决书，始终都会不厌其烦地列明公诉人指控内容、辩护人辩护理由、证据种类、法院采信多少，没有采信多少，为什么，判决依据的是刑法、刑诉法的第几条第几款。现在，每份判决书最后，还会附所依据法律有关条文的本身。

这样的判决书，言之凿凿言之有据，隔多少年都有据可查，才是对当事人负责、对法律负责、对历史负责的前提。

业委会选举或者活动的重大事项，也应当力争如此。

 我理解 自荐人、推荐人，被推荐人、投票人是这样的：

  我认为“推荐人”和“投票人”是同一概念，只要是春城小区的且有投票权的业主都有资格成为推荐人（即投票人），除此没有其他任何条件限制，自荐人的条件也同样，很简单，无需了解其它。

  “推荐人”（投票人）应该按照“有关规定条件”去投票推荐别人或投票推荐自己，推荐结束开箱出来的“被推荐人”可能有很多， 会超过法定人数，也可能有不符合某项条件的，没关系，由工作组严格“对照条件”进行筛选，去掉不符合条件的，剩下的按票数高低排队，取前面的法定人数即可。

  当然，推荐结果必须全部如实公布，无论票数多少，但最后的“公告”必须是符合条件的法定人数。

   我认为这次推荐工作做得很到位，该做的工作都做了，条件、程序都公开透明，毫无半点瑕疵，真正的公平公正。