主题：业委会维修基金的权限是不是维持原来的5万?
- 发表于2014-03-21
和你一样，我也很关心，切身事情啊，广大业主一定也在关心。是5万吗？几年下来，业主明白了许多，在这个问题上一定会很慎重。现在提倡少花钱多办事，办好事。
大家认为多少较合适？1万？2万？3万？5万？快要召开业主大会了，这个数字将写进上海春城维修资金管理规约中，这是一条资金使用权的划分线，这意味着在这条线以下的项目由业委会做主，这条线以上的项目由业主（业主大会）做主，希望业主积极参与讨论，做出明智的选择，不要弃权
- 发表于2014-03-21
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:07:01写道：
- 1楼
听说业委会想将使用维修基金的权限定在5万，有没有这回事?在我看来，如果此消息属实，那么就意味着近2年的维权是打水漂了!但愿我是杞人忧天。
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:32:00写道：
- 2楼
业委会使用维修基金5万以下不需要通过业主大会讨论,他们自己可以定夺。于是，业委会的权限被放大。这和董承那届有何区别？
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:37:11写道：
- 3楼
如果维修基金使用权限被定在5000元的话，我看业委会这个差事是没人去效力了!
希望不是这样。业委会是执行机构，要这个权干什么？“一切切权利归农会”，全部工程项目无论金额大小都由业主说了算，道理上也是可以的，当然实际上不这样做。
- 发表于2014-03-21
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:07:01写道：
- 1楼
听说业委会想将使用维修基金的权限定在5万，有没有这回事?在我看来，如果此消息属实，那么就意味着近2年的维权是打水漂了!但愿我是杞人忧天。
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:32:00写道：
- 2楼
业委会使用维修基金5万以下不需要通过业主大会讨论,他们自己可以定夺。于是，业委会的权限被放大。这和董承那届有何区别？
对于维修基金的使用，由以往三年的教训，我想是不是应该有个监督审批组。
至于使用金额多大？我觉得五万是大了点。但我认为金额多少不是顶重要，关键是使用了维修基金或公益金后，每笔支出金额的明细表要笔笔清楚，绝对不能是一笔笼统账。打个比喻，买了一篮子菜，要报请什么菜是什么价钱，并要报请菜的单价是多少，这便于出钱人有个明白。
- 发表于2014-03-21
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:07:01写道：
- 1楼
听说业委会想将使用维修基金的权限定在5万，有没有这回事?在我看来，如果此消息属实，那么就意味着近2年的维权是打水漂了!但愿我是杞人忧天。
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:32:00写道：
- 2楼
业委会使用维修基金5万以下不需要通过业主大会讨论,他们自己可以定夺。于是，业委会的权限被放大。这和董承那届有何区别？
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:37:11写道：
- 3楼
如果维修基金使用权限被定在5000元的话，我看业委会这个差事是没人去效力了!
关键不是使用权限多少的问题。如果心术不正，5000元也可做手脚，多弄几个即可。现任业委会的某些成员是否像他们就职演说的那样能够无私奉献？我看"悬”。
- 发表于2014-03-21
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:07:01写道：
- 1楼
听说业委会想将使用维修基金的权限定在5万，有没有这回事?在我看来，如果此消息属实，那么就意味着近2年的维权是打水漂了!但愿我是杞人忧天。
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:32:00写道：
- 2楼
业委会使用维修基金5万以下不需要通过业主大会讨论,他们自己可以定夺。于是，业委会的权限被放大。这和董承那届有何区别？
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:37:11写道：
- 3楼
如果维修基金使用权限被定在5000元的话，我看业委会这个差事是没人去效力了!
- 引用：心中是北方家乡在2014-03-21 21:06:46写道：
- 8楼
关键不是使用权限多少的问题。如果心术不正，5000元也可做手脚，多弄几个即可。现任业委会的某些成员是否像他们就职演说的那样能够无私奉献？我看"悬”。
北方的“多弄几个即可”什么意思？你在教唆谁？你一定这样干过！快收起你的行骗把戏，没人要听。
- 发表于2014-03-22
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:07:01写道：
- 1楼
听说业委会想将使用维修基金的权限定在5万，有没有这回事?在我看来，如果此消息属实，那么就意味着近2年的维权是打水漂了!但愿我是杞人忧天。
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:32:00写道：
- 2楼
业委会使用维修基金5万以下不需要通过业主大会讨论,他们自己可以定夺。于是，业委会的权限被放大。这和董承那届有何区别？
- 引用：好事多磨22在2014-03-21 12:37:11写道：
- 3楼
如果维修基金使用权限被定在5000元的话，我看业委会这个差事是没人去效力了!
- 引用：心中是北方家乡在2014-03-21 21:06:46写道：
- 8楼
关键不是使用权限多少的问题。如果心术不正，5000元也可做手脚，多弄几个即可。现任业委会的某些成员是否像他们就职演说的那样能够无私奉献？我看"悬”。
- 引用：r0088在2014-03-21 21:39:22写道：
- 9楼
北方的“多弄几个即可”什么意思？你在教唆谁？你一定这样干过！快收起你的行骗把戏，没人要听。
我的意思这么明了，你会不懂？不要再装憨了。做任何事都要心术正，手莫伸，伸手必被捉。
我在教唆？我一定这样干过？我在行骗？真是热你的大头昏！
业主是三岁小孩，这么好骗？维修基金是最敏感的，3030户人家、一万多眼睛盯着，你想捞吗?你敢捞吗！量你有这个贼心没这个贼胆！
听说业委会想将使用维修基金的权限定在5万，有没有这回事?在我看来，如果此消息属实，那么就意味着近2年的维权是打水漂了!但愿我是杞人忧天。