目前三个文本修改工作已走完公示公告程序，下一步付之业主大会表决， 我认为目前不宜将是否成立“监事会”放在“这次”业主大会中直接表决，可根据情况放在以后的业主大会中去讨论，许多业主对“监事会”还不十分明白，还是新事物，还有个认识过程，这种情况下表决，十分不妥。
除众多网友提到的原因外，还有以下方面： 做任何事情都有个时间节点，有个阶段，不能因此而等下去； 如果这次一定要表决“监事会”，就必须重新修改已修改过且已走完公示公告程序的三个文本，九必须重新公示公告，照此下去，如果还有业主提出其他意见（例如业主理事会、业主议事会。。。。。）， 也应该再次修改三个文本，再次公示公告。。。。。。。。，没完没了，三个文本将无法备案。
按规定新版本未备案之前可以使用前业委会的老版本，老版本给了业委会5万的维修资金使用权、全部工程动用维修资金不告知业主、大工程的招投标、工程预算、决算、业主分摊、酬金制物业服务合同、小区公益收入、。。。。。统统不告知，更谈不上网上告知； 如仍按老版本执行，后果将十分严重。而新版三个文本作了大量修改，特别强调除“书面”业主大会外，每年必须召开一次“讨论式”业主大会，加强和业主召集人的沟通交流； 加强了业主大会、业委会等公章的使用管理制度，增加了印章使用和保管相互制约的条款； 在文本《维修资金管理规约》中削减了业委会的维修资金使用权限（3万）， 许多维修项目如电梯，消防、屋顶屋面外墙等部分业主分摊的无论项目大小资金多少，统统改为由业主作主，由业主书面表决确定，如未达到2/3业主书面同意，该项目就不做，完全听业主的。 全部工程项目信息必须公开（张贴和网上发布），必须告知业主：项目名称、提出人、维修价格、人工材料费用、业主分摊范围和面积、.......，这些都从源头上维护了业主的权益，得到广大业主的认可，这是一个全体业主参与监督的文本，事实上现业委会已在按新文本办事，可见他们的主流和大方向是好的，如果他们仍按照老文本办事，业主也无可奈何，因为新文本没有备案等于没有新文本，可以执行老文本，法律上也说得过去。
新文本强化了业主参与和监督的权利，所以希望尽快召开业主大会表决通过新文本，这对业主参与监督维修资金使用很有利。
业主有意见很正常，业委会收集业主意见应该是长期的不间断的 三个文本在实践中可以不断修改完善，让业委会运作一段时间，看看效果，如确有必要，一年或半年后可根据广大业主意见再次修改，包括目前还在探索中的成立“监事会”意见，如政府下文，必须立马就改，不一定要一年半年。
这种逻辑是要害死人的。
同意楼主意见，楼主说的很清楚很明白很客观。
现行公布的文本有进步，大家都承认。
但是50分比30分也是有进步，却仍然是不及格。
既然有争议，就更需要全体业主的意思表示。
监事会的要害不是多一个婆婆，而是要不要监督的问题。
如果反对监事会的邻居能提出更好的日常监督机制，并且业委会愿意执行，我也可以不要监事会。
目前三个文本修改工作已走完公示公告程序，下一步付之业主大会表决， 我认为目前不宜将是否成立“监事会”放在“这次”业主大会中直接表决，可根据情况放在以后的业主大会中去讨论，许多业主对“监事会”还不十分明白，还是新事物，还有个认识过程，这种情况下表决，十分不妥。
除众多网友提到的原因外，还有以下方面： 做任何事情都有个时间节点，有个阶段，不能因此而等下去； 如果这次一定要表决“监事会”，就必须重新修改已修改过且已走完公示公告程序的三个文本，九必须重新公示公告，照此下去，如果还有业主提出其他意见（例如业主理事会、业主议事会。。。。。）， 也应该再次修改三个文本，再次公示公告。。。。。。。。，没完没了，三个文本将无法备案。
按规定新版本未备案之前可以使用前业委会的老版本，老版本给了业委会5万的维修资金使用权、全部工程动用维修资金不告知业主、大工程的招投标、工程预算、决算、业主分摊、酬金制物业服务合同、小区公益收入、。。。。。统统不告知，更谈不上网上告知； 如仍按老版本执行，后果将十分严重。而新版三个文本作了大量修改，特别强调除“书面”业主大会外，每年必须召开一次“讨论式”业主大会，加强和业主召集人的沟通交流； 加强了业主大会、业委会等公章的使用管理制度，增加了印章使用和保管相互制约的条款； 在文本《维修资金管理规约》中削减了业委会的维修资金使用权限（3万）， 许多维修项目如电梯，消防、屋顶屋面外墙等部分业主分摊的无论项目大小资金多少，统统改为由业主作主，由业主书面表决确定，如未达到2/3业主书面同意，该项目就不做，完全听业主的。 全部工程项目信息必须公开（张贴和网上发布），必须告知业主：项目名称、提出人、维修价格、人工材料费用、业主分摊范围和面积、.......，这些都从源头上维护了业主的权益，得到广大业主的认可，这是一个全体业主参与监督的文本，事实上现业委会已在按新文本办事，可见他们的主流和大方向是好的，如果他们仍按照老文本办事，业主也无可奈何，因为新文本没有备案等于没有新文本，可以执行老文本，法律上也说得过去。
新文本强化了业主参与和监督的权利，所以希望尽快召开业主大会表决通过新文本，这对业主参与监督维修资金使用很有利。
业主有意见很正常，业委会收集业主意见应该是长期的不间断的 三个文本在实践中可以不断修改完善，让业委会运作一段时间，看看效果，如确有必要，一年或半年后可根据广大业主意见再次修改，包括目前还在探索中的成立“监事会”意见，如政府下文，必须立马就改，不一定要一年半年。