上一页|1|2|3|4|下一页
/4页

主题:业委会主任汤茂康为什么拒绝回答业主的提问!!目睹今日汤茂康主任打酱油

发表于2012-12-08

汤茂康主任一言不发的数着笔记本上的格子,而且数得认真专心,以至于后来被业主说成是不尊重业主。业主一连串的问题,他肯定是听进去了,只是不回答,甚至没正眼看一眼反问的业主。末了汤茂康附耳边上的陈警官和汗血宝马,低声说:“今天不是这个议题吧?不是吧?要不散了吧?…..”之前还说过一句:“我是来听的”。于是,给我的理解,他今天是来打酱油的,是作为康城第二届全体业主选出来的业委会主任来打一个大大的酱油的。


至于今天的议题说是研讨停车问题的解决。这明显属于物业管理范畴内的事,而物业方面并没人参与。其实业主也就还是这几个熟面孔。对于两个月后就要自绝于康城人民的外高桥物业所谓的方案,一上来就有业主提出,根本就没有讨论的必要。业委会拿着物业管理范畴的事来和业主所谓的“讨论征询”,而对于更为重要的审计、物业续聘,却连个通告都不发就已经入场的入场成立的成立,甚至连和审计单位的签约内容都讳莫如深,更有传言,根本就没有签约内容也没有对审计单位的书面审计要求。这就是前面提到的业主在追问汤主任的问题。


之前有业主问过汗血宝马关于审计的问题。他说是汤主任一手操办,也有其他业主问过陈警官看没看到过和审计单位的签约内容,回答也是没有。又根据山林道人在论坛上表述:“……昨天我得知中汇已经进驻康城,业委会只填了一张申请表,不需要签约的,还没有涉及具体要求内容…..。”之后又问过业委会委员老郑他也说没看到过审计的签约内容,搞笑的是老郑还是被汤茂康主任委任的配合审计的联络人。而且汤主任盖的是他亲自保管的“业主大会的章”,而不是“业委会公章”。于是一个勇于担负起业委会大事方针的汤茂康主任的高大形象油然而生,而对于象今天这样的研讨会,他就谦逊地表示不过是来打打酱油的。

忽然想到:冷面对待业主提问无言以对的汤大主任,恐怕再也不会参加这种业主见面会了,酱油都不会打了



发表于2012-12-08

楼主文笔越写越好。内容清晰,重点突出,是篇好文章。

发表于2012-12-08

为什么每个“主任”都是这副德行???

发表于2012-12-09

我还记得前两年,老范要偷偷开个关于物业续聘的征询会,结果广大热心业主知道了,都去参加,在会上质询老范的时候,老范也是一言不发,说会开不下去,散会。今天同样是主任,同样面对业主的问题,同样的不发一言,说散会。

不同的是,现在这届是我们一票一票动员出来的,实在是太让人心寒了!!!

发表于2012-12-09
引用:笑谈风云淡 在2012-12-08 21:44:14写道:原帖
汤茂康主任一言不发的数着笔记本上的格子,而且数得认真专心,以至于后来被业主说成是不尊重业主。业主一连串的问题,他肯定是听进去了,只是不回答,甚至没正眼看一眼反问的业主。末了汤茂康附耳边上的陈警官和汗血宝马,低声说:“今天不是这个议题吧?不是吧?要不散了吧?…..”之前还说过一句:“我是来听的”。于是,给我的理解,他今天是来打酱油的,是作为康城第二届全体业主选出来的业委会主任来打一个大大的酱油的。
至于今天的议题说是研讨停车问题的解决。这明显属于物业管理范畴内的事,而物业方面并没人参与。其实业主也就还是这几个熟面孔。对于两个月后就要自绝于康城人民....

 这位写帖子的想必也是昨天参加会议的业主,我作证,事实确实如此。

发表于2012-12-09

对待业主如此这般的冷面主任,我看比老范差不了多少,不要也罢!只是业主赋予他的权力,屡屡被滥用,不知将如何制约或者收回,千万不要等到像老范一样造成莫大损失再扫进历史垃圾堆!

发表于2012-12-09

文笔个个精湛流畅,评述分析的入木三分,就是作用不大,难道真是传说的被糖衣炮弹击垮拉下水同流合污了?呜呼哀哉,前途渺茫,三年努力付之东流·······

发表于2012-12-09

无语

发表于2012-12-09

文笔不错

发表于2012-12-09

12楼顶你,请这届业委会集体辞职。

上一页|1|2|3|4|下一页
/4页