主题:业委会被开会,被要求表决通过“业主大会召集人(原业主代表)”
- 发表于2013-05-14
预留
业委会委员们,站直喽,别趴下!
- 发表于2013-05-14
- 发表于2013-05-14
物业多年来未曾依照《物业合同》切实履行职责,对业主的正当诉求置若罔闻,不予答复,却通过大规模的法律诉讼,强迫业主依照《物业合同》全额缴纳物业费。
业主虽然多方搜集物业不作为的证据,却得不到支持,怨气横生。
面对这些日益积累的社会矛盾,促请业委会的大爷们,*办的大爷们关注,并主动出面,协调解决,避免社会事件的进一步促发的可能性。
- 发表于2013-05-14
业主也不是任意压制的棉花,不要非要等到问题遮盖不住了,才被迫去正面这些社会问题和矛盾。
- 发表于2013-05-14
没有投票平台,就永远会有这样的问题
- 发表于2013-05-14
点击“版主推荐”查看上海业主论坛所有固顶帖和精华帖。
- 发表于2013-05-14
记得业委会去年发布过类似的公告,
这个公告还有效力吗?是被某些部门强行叫停了,还是业委会执行工作不力?
http://shanghaikangcheng.fang.com/bbs/1210002134~1247/89129547_89129547.htm
---------------------------------------------------
上海康城业主委员会公告[2012]业字第013号
关于推选各楼栋业主小组召集人的公告
根据上海康城业主委员2012年7月20日的会议讨论,依照有关法律法规的规定,通过了《业主小组召集人选举细则》。
根据业委会会议决定,将在2012年7月30 日至2012年9月15日,对上海康城小区各个楼栋的业主小组召集人进行全面推选的筹备工作。
凡是居住在本小区的各位业主,均可参照《业主小组召集人选举细则》的相关条款,携带业主产权证、身份证,前往业主委员会进行书面报名(也可接受电邮报名)。然后,由业主委员会负责协调各期业主及居民委员会,落实各楼栋业主小组召集人推选的具体工作,并对整个推选过程进行全程监督,接受来自广大业主的监督。
- 发表于2013-05-14
如何解决这些问题呢?如何避免地方政府过度干预业委会的工作呢,路在何方?
- 发表于2013-05-14
本来以为会议是讨论物业招投标的最新工作进展,或者是大批业主由于物业费纠纷被物业起诉 这两个业主普遍关系的议题。结果,到了会议现场,才被告知会议主题是“业主代表”
开会的业委会委员提出,此前业委会已经多次会议讨论了这个工作,在《议事规则》的修订中也增加了相关的条款,形成了书面决议,组建各期的临时工作组,开展“业主小组召集人”的推选工作,并以公告形式招贴小区。
对于委员的质疑,给与的答复是今天召开的是党委会,要求委员现场签字确认,否则后果自负。个别委员不愿签字,要求离席,也被追问表决意见。
大多数业委会委员要求由业委会独立决策,自行修订相关文件、公告,也被拒绝。
曲镇长去年5月28日对康办的叮嘱“要业务指导,不要包办”,为何被当做耳旁风?
难道这里面有什么不为人所知的故事?
业主的合法权益绝对不允许剥夺,四位一体也得依法作出决定和依法行政!
上周,业委会被通知在今天上午参加“四位一体会议”,到了现场,却只有康办、房办、业委会十名成员,居委会列席。
本来以为会议是讨论物业招投标的最新工作进展,或者是大批业主由于物业费纠纷被物业起诉 这两个业主普遍关系的议题。结果,到了会议现场,才被告知会议主题是“业主代表”
开会的业委会委员提出,此前业委会已经多次会议讨论了这个工作,在《议事规则》的修订中也增加了相关的条款,形成了书面决议,组建各期的临时工作组,开展“业主小组召集人”的推选工作,并以公告形式招贴小区。
对于委员的质疑,给与的答复是今天召开的是党委会,要求委员现场签字确认,否则后果自负。个别委员不愿签字,要求离席,也被追问表决意见。
大多数业委会委员要求由业委会独立决策,自行修订相关文件、公告,也被拒绝。
曲镇长去年5月28日对康办的叮嘱“要业务指导,不要包办”,为何被当做耳旁风?
难道这里面有什么不为人所知的故事?