主题：黄老师，话说到这个份上，我也不给你私信了。就把我的肺腑之言再给你说一遍。

一，无论从哪个角度来说，和12年底班车签约之前比较起来，现在的班车是一个巨大的进步。从乱到治，从几十辆各种乱七八糟的破车到五辆新车。从以前不收费到现在收费。当时我已经在康城了，黑车的破损肮脏，三期站台的乱象，大家有目共睹。这件事情上，老汤三人肯定是做了好事，这是对民有利的事情。按陈老师的话说，当时三个人是冒着被黑车打的风险办的事。有兴趣可以去找找看，当时我对这个合同很不满意，不满意在于我觉得这个决策既不能保证居民的出行需求，又没有解决班车带来的烦扰。但事实证明，这个方案至少比以前的好很多。好了，我们就要承认。现在在当时合同是不是规范上找茬，甚至不承认曾经知道这个合同。拿这个当武器，搞业委会权力斗争，就是无耻了。觉得老汤有问题，请向上级部门举报，向法院起诉。不要靠着损害普通群众利益的办法来搞。

二，不要把那些乱七八糟的私货和普通需求掺和起来。大车限行，停车管理，出行解决，这都是普通业主的正常需求。有人要公交车开进来，有人要班车停出去，有人要建立封闭式小区。这都是正常的需求，区别仅在于合理性，可操作性和操作成本上。我上次发了一段话，“一开始呢说是哀悼，哀悼是很好，表达善意去吧。去了哀悼现场，变成拒绝大车签名了。那拒绝大车也挺好，安全重要么。到了晚上变成赶跑班车了，结果大车继续随便开，班车的事情出行的问题反而没人管了。再到了论坛，核心问题变成谁签的合同了。班车不重要了，班车合同才最重要，签班车的人更重要。”现在有人关心过班车停了之后，居民的出行问题吗？有人关心过直接仍然混乱的停车问题吗？有人关心过继续在康城内行驶的大车问题吗？这些问题只是被年关的清净掩盖了，过了年马上会提上议事日程。几个人每天在论坛上窜下跳，合同违规啊，老汤要下台啊。到底想解决什么问题？

三，大概几个月前的私信，我就和你说，不要和某些人搅和在一起。当初你投了几次弃权票，还不是这些人在围攻你，我是不是一直在支持你？你现在觉得老汤应该下台，就顺着他们说，有意义吗？这里面有野心家，有狂热者。就算真的打下了老汤，下次只要你不听他们话，打到的就是你。

  如果在一年前班车合同刚签订时，一些委员提出异议，那么我们相信这些委员是为了维护康城的利益。然而在合同签订的一年之后，在业委会内部斗争愈演愈烈的时候，有些委员趁着班车出事故之机突然对班车发难，什么老汤一人包办黑车协议，什么班车没运营证，什么对班车合同一无所知等等，请问，你们早干什么去了？班车合同有如此多的问题，那合同就放在业委会，这一年多的时间里，你们有没有去查阅合同？有没有提出问题？有没有想办法解决问题？现在班车出事故了，某些人以为抓到了大杀器，可以把另一些人打倒在地了。他们哪里是为了康城的利益，不过是为了自己的野心罢了。不过很可惜，这次他们错了，表演过了头，反而让大家看清楚了。康城没有救世主，普通业主想维护自己的利益，自己就得站出来。

内斗牺牲的是全体康民的利益，没有一个团结的队伍，任何人当主任都是死路一条。

哪里是哀悼？哪里是追思？

   只是极个别人利用班车事故，而不顾死者家属的意愿，精心策划、组织、煽动部分业主闹事而已。与前一次死人事件一样，有人放话，要这个办那个办负责，甚至鼓吹要把事情闹大，唯恐天下不乱。当然，多数、绝多数业主是不明个别人的企图的。

   不可否认，业委会的工作存在很多不足、缺点、错误。

   极个别人的表演是十分丑陋的。

   君不见：议事规则的修改；换届审计单位的确定；招标中介的选择；对投标人所管小区的考察安排；物业合同的签订；罢免主任到罢免委员；拒不执行业委会决议、至今拒不交公章...

 既然有人在康城精心策划、组织、煽动部分业主闹事，你作为业委会委员有责任把全部经过告诉大家，更有责任去有关部门举报，而不是在论坛说过拉倒。那天堵车的时候业委会新当选的范主任也在现场，而且明确表示不能让没有运营证的黑车在康城行使。你说有人组织请问陈柏泉先生，你是道听途说的还是已经掌握了具体的证据？如果你不做出进一步的说明或者采取举报，能不能说你是在造谣生事？挑起业主和业主之间和业委会内部的不团结？

总算看明白了。楼主是在代陈老师代言啊！

 啊？原来楼主是康城陈老师的马甲？或者说康城陈老师是楼主的马甲？他们是网名马甲共用的？怪不得这些天总看一些人象打了鸡血一样给黑车招魂。好玩，太好玩。

 新年快乐。有些人只认得自己喜欢的那几个字，和她（他）们说话属于白费力气，不必搭理

 陈老师这段话，是写给逛论坛的普通业主看的，某些不想看懂的人就不必假装惊诧了，你们已经刀枪不入高大上了。顺便说一句，以前某些人说我是施燕，后来又说我是铃铛，现在又说我是陈老师的马甲，大过年的，发神经到这种程度，也算是一种境界了。