主题：关于《康城一期门禁系统升级改造项目》法律诉讼报道

   关于《康城一期门禁系统升级改造项目》法律诉讼报道

   日前，业委会收到上海市闵行区人民法院的传票、应诉通知书等司法文书，悉上海创严电子有限公司就《康城一期门禁系统升级改造项目》已对康城业主委员会提起法律诉讼。

   法律诉讼并非坏事，既已发起诉讼，将证据及法律依据如实公示于众，以正视听，理属应当。无论诉讼结果如何，其意义在于诉讼过程及其本身是一次对法律的学习，促使各方树立对法律的敬畏和践行。据此，对此诉讼作报道。

   拟按下述内容（根据进程可能对包括次序、内容作调整）报道：

（一）上海市闵行区人民法院的传票、应诉通知书等；

（二）上海创严电子有限公司的起诉状等；

（三）杨其昌等五名委员《关于上海创严与业委会的法律诉讼的声明》；

（四）应诉应诉准备及应诉状（开庭后发布）；

（五）应诉的证据（开庭后发布）；

（六）应诉的法律依据（开庭后发布）；

（七）庭审报道（1）；

（八）庭审报道（2）；

（九）法院判决（或法庭调解结果）；

（十）法律诉讼对业委会、物业、居委会、业主的教育和启示。

（一）上海市闵行区人民法院的传票、应诉通知书等；

 上海市闵行区人民法院《传票》

 签发日期：二零一四年二月八日

 案   号：（2014）闵民五（民）初字第388号

 案   由：建设工程合同纠纷

 被传唤人：上海市闵行区康城业主委员会

 工作单位或地址：上海市康城小区维园道9号3楼

 传唤事由：开庭

 应到时间：二零一四年三月三日上午八时四十五分

 应到处所：本院新审判大楼第三十四法庭（闵行区莘庄镇雅致路99号）

 审 判 员：（略）

 书 记 员：（略）

   随同发来的有：“应诉通知书”、“举证通知书”、“民事诉讼风险提示书”、“诉讼服务告知书”和“法定代表人身份证明书”、“授权委托书”等。

那要看合同写明的什么时候付款了。

我们从门禁项目中切切实实得到好处，一期的安全得到大大提升。为什么不付钱呢？流程有问题还是有人公报私仇？

如果官司输了，诉讼费用谁付？请不要用公共收益。这些打官司的钱可以拿去起诉外高桥物业。

刚看到关于三期电梯三方通话的改造项目的帖子，请问伟大的爆头陈，这个流程合法吗?您不是天天讲要符合流程吗，那为啥选择性的符合呢？请回答！！！！

请问康城陈老师，你是否主张过要一期把已安装好的监控拆掉？

这就是业委会扬其昌不按合法流程结果！

怎么一个来龙去脉呢？

谁牵的头，做的外联？

谁拍的板，签的合同？

出啥问题，卡在哪了？

谁卡的钱，用啥理由？

 事实与理由：

我司有和上海市闵行区康城业主委员会签订的施工协议，以及康城业主委员会主任签字盖章，和工程施工结束有物业、我司、业主委员会签字盖章确认验收单

 随同法院送达上述“起诉状”的有：

《关于康城一期门禁升级改造承诺书》；

附件一“上海康城一期门禁系统器材维修报价单”；

附件二“上海康城一期门禁系统器材维修报价单”；

“物业大修和专项维修、更新、改造使用维修资金的公示”；

“维修工程实施方案公示”；

“关于物业大修和专项维修、更新、改造使用维修资金的业主委员会决议”；

“房屋维修工程施工承包合同”；

“承包人承揽工程项目一览表”；

“上海康城业主委员会决议”；

“上海康城小区维修资金使用审报方案”；

“门禁系统更新改造实施方案业主意见征询表”；

“施工项目完工验收表”等。

上述文字出自“康城陈老师”，我们摸着自己的胸口问一问：比起三期的“三方通话”工程你说一期的监控项目有哪些方面更违反程序？