主题：99弄B所见－物业收回拥有两个固定车位的其中一个所引发的冲突_更新

今晚8点回村，99弄B门口被堵，询问得知，因为一个业主拥有两个固定车位，物业收回其中一个划为临停，业主不干了，堵门，并叫嚣让保安把停在其原来车位的上的车挪走，否则就要撞原来的那辆车，后把车停在另外的一个车位上扬长而去。

试问：那条法律规定那个车位是你的了？你一遍又一遍的强调你是业主的同时，有么有想想同为业主的我们，天天看着那么多固定车位空着，而自己的车无处可停？你已经有一个固定车位了，你已经比很多人拥有特权了，为什么还不满足？物业收走你其中的一个车位，又不是不让你停车，何必这么飞扬跋扈？想起来那个吃鸡蛋的故事了

2013/4/16:今天早晨出门的时候看见临停的标示被人用绿色的油漆涂掉了，相信这不是物业的行为。

另，前天早晨出门的时候那个位置有一辆车被人划的很惨，但是我记不太清楚那辆车是不是就是在那个停车位上了，如果是，真的不想让这两件事有关系，否则就太不是人了。

曝光丫车牌号，BS多吃多占，支持物业的举动。

支持物业！

支持物业，这种货色要真敢撞车倒有种了，就是耍个无赖，我们村的车位制度真是操蛋，景城春城全是先到先停，充分利用资源。前几天10点回村路边停满，固定车位空了几个不让停，也不管了，抛了就上楼了，都150元停车费，别和我满嘴讲公德了。

支持午夜的做法，鄙视多次多占的混蛋！

车多位少的情况下，为能满足尽量多业主需求，规定每户最多租用一个车位，是合理的。至于固定车位和先到先停哪个更好很难说，如果车位够，固定车位很省心，对于习惯晚归的车主也公平，毕竟不是每个人都朝九晚五；但目前的情况似乎先到先停更适用，可以更加有效的利用车位资源，毕竟有人租用了车位，却有部分时间空着不停。为尽量平衡多方利益，可以折中一下：地下为固定车位，月租300，地面部分固定，月租200，地面多数车位为先到先停，收费100.各位意下如何？

小区共有3个地下车库，临湖轩和4期的已卖给业主，属私有车位。五期车库的产权人是万科地产，目前只是出租。

从目前小区的停车情况来看，车位有限而车辆在不断增加，如果不控制车辆的增长，任何制度都改变不了现在的停车问题。当然，先到先停的停车制度可以体现公平，减少物业现场管理的压力，但对解决小区停车问题没有实质的改变，仍然是车满为患。

现在的停车要第二辆车不管有没有固定车位都收取300元包月费，业委会当场的想法可能是想通过价格的杠杆作用来限制小区业主买车，但反过来想想，我买得起车还在乎那每月300元的停车费么？

支持曝光该业主！！！！

http://jiarifengjingwk.fang.com/bbs/1210019701~-1/185182062_185182068.htm#185182068

不知道这个帖子是不是所述的这家邻居发的，说的倒是句句在理，可是我还是觉得做法实在是欠妥当，尤其今天看到那个车位上停的得车被另一辆车正正当当的堵在里面。而且这个车位正好在99弄 B门口旁，这辆车堵在这里，大家进进出出十分不便