主题:绿化改车位,我反对,请大家想清楚再投票!
- 发表于2011-03-19
我建议局部改造,局部得利的方案。比如开哪边的绿化,车位就分给附近楼的居民。
- 发表于2011-03-21
- 发表于2011-03-21
这样也投票,很是莫名哦
最好写个具体的方案吧,譬如怎么改造改造哪里以及所有地面停车位怎么个分配?
- 发表于2011-03-21
- 发表于2011-03-21
当初花几十万改造门卫,可是西大门自行车进出的地方已经坏了,形同虚设!
如果毁坏绿化建车位,至少也要明确毁那里的绿化,毁了之后给谁用。
如果毁我门前的绿化,我肯定不答应!
- 发表于2011-03-22
- 发表于2011-03-22
上海30多个小区“改绿化建车位”遭投诉
沪上大部分建造于2000年之前的老式小区,由于对停车位预估严重不足,小区停车位“一位难求”现象非常严重。不少物业为缓解小区内停车难现象而改造了小区绿化带,正是这个举动让小区内“硝烟四起”,有车一族纷纷赞同物业的举措,而无车的居民则认为绿化是全体业主共有,物业不能随意改建。
一时间小区绿化能不能改建为停车场成小区内业主的矛盾焦点。
长宁区仙霞路1255弄的郭先生为小区绿地被挪用为停车位而烦恼。郭先生所在小区的一块绿地上的草坪及灌木被物业铲除了,并浇上水泥铺上镂空砖,原先的绿地变成了两个停车位。据称,小区还将继续改建。嘉定区明日新苑小区更是有3处绿化被改成了光秃秃的水泥地。同样,闵行区西环新村、宝山区逸仙路1321弄、徐汇区龙南五村、虹口区车站北路188弄、普陀区白玉新村等小区居民也都反映小区绿化被占用问题。
记者从市绿化和市容管理局行政事务中心了解到,部分居民小区物业为解决日益突出的小区停车难问题,通过挤占绿地扩大道路和将绿地改为植草砖地坪,以增加小区停车位。而无车的业主则纷纷投诉举报物业的这种行为。据统计,仅前5个月,市绿化和市容管理局行政事务中心已接到类似投诉150多件,全市30多个小区涉及绿化改建问题。
记者在采访时发现,所有改建绿化的小区都面临着同样的情况,小区内车位有限导致的车辆乱停乱放引发一系列的争执。为了扩建车位,小区物业往往只能选择将有限的绿化面积进行压缩。“我们能够理解物业的难处,但为什么要牺牲业主共同所有的绿化带呢?小区中又不是只有有车的业主。”长宁区仙霞路1255弄的郭先生说。事实上,不少无车的业主还认为,物业之所以改建绿地,存在一定的利益博弈,毕竟绿化需要成本去管理,而停车位则可以用来收取管理费用。
“小区解决停车难,经公示后需要2/3以上小区居民同意,并报绿化部门批准,物业才可以对小区绿化作调整,但小区绿化不能因此而减少,保持小区绿化总量不减少是绿化改建的底线,这个底线不能突破,”市绿化市容局有关负责人表示,每个小区绿化面积都有各自不同的规定,如果低于规定指标改建停车场也是得不到审批的。
记者观察>>>
公共绿地改成停车场,虽然满足了有车一族的停车需求,也给物业带来了一定的收益,但却损坏了小区整体环境及居住质量,这对于那些没有私家车的业主来说,是很不公平的。而且,小区绿地是所有业主的共有财产,不能仅仅为了满足部分业主的需求,而损害其他业主的利益。更何况,小区绿地面积有限,而汽车保有量的增长空间是无限的,不从根本上解决问题,就算把小区绿地全部改建成停车位,也照样是供不应求。
- 发表于2011-03-22
- 发表于2011-03-22
我希望大家都想想,原来楼下是绿色的,选了同意后,或者弃权被代表,早上起来发现绿地变成每天7点半的发动机声,你受的了么?有车的人也考虑考虑,不要光考虑自己停车方便,等别人车都规划到你楼下,时候你再后悔就来不及了
另外我觉得为了停车改绿化本身就有问题,绿化是所有业主的,但不是所有业主就有车,都要停车的,为了部分人利益损失所有人利益,这种做法对吗?
每个月停车费也就是100多,我也出的起,是不是我出100多,我也能占个车位,我没车,我在这个位子种菜行吗?凭什么可以停车,不能种菜呢?一样都是占用所有业主的公用面积