主题：发了个通知说大多数人同意占用绿化修停车位敢不敢像捐款明细一样把每户人家的答复贴

我不相信业委会通过施工获利。这种不负责任的言论要拿出证据。如果你是一下60岁之上的老人，如果你身体健康不是理想，如果你腿脚不便，请问你会积极主动的为小区义务事事考虑吗？你能做到吗？

施工获利，这种工程能获得多少？千万、上亿，人家有儿有女孝敬，要必要靠这种小不拉子施工获蝇头小利吗？

占用绿化建停车位，已经是全上海的小区做法，真是不可避免的，只是早晚的问题。

当初来调查的时候，我们一家人全都投了反对票。妈妈和隔壁及小区其他阿姨聊天下来也是都反对的。可是公布的结果是相反的。

我支持lz，几年前买这个小区除了看区，主要就是绿化面积大。

感觉我们小区现在不是生活化的社区了,而是专业停车库.

放眼望去,原来绿油油的草木全被一排排的工业化汽车代替了.

内忧外患的黄山新苑,外有中环、变电站压迫,内有毁绿化的自我破坏行为，感觉逼得人要透不过气了。

同意车位不应长期固定, 但希望就近分配车位。

原来也觉得这个小区是生活型小区 ，麻雀虽小，小而精，绿化面积大，现在真是一团糟，内外都是一团糟。

 lz的意思是抵制黑箱操作,公开透明办事，有些人的托自己把事情想歪了。

这次征求意见也是楼长傍晚的时候拿着表格上门，每家每户签的字，我住六楼，所以最后一户签，我们这栋12户，一户签反对，其余都是同意的，这个错不了，估计业委会那里有签字的表格，所以对这个纠结的人应该可以去查的。

另外我也同意楼上有人提出的观点，车位的分配上应该力求保证每家的第一部车，我记得征求大家增补车位意见的告示书上（当时张贴在了小区门口告示栏的玻璃窗上面），写的是“保证一家一个车位”。我们毁掉了部分珍贵的绿化，难道是为了那些家里有两辆车甚至三辆车的人吗？

公平，公正，公开，每个业主都有使用车位的权利，但是没有多占车位的权利，强烈要求业委会最后能像每年公布捐款一样，把车位的分配结果公布出来，标注清楚**号几零几，车主姓名，使用*号车位。