近日，有人突如其来地打门。明明家家都装有对讲机，但是就是有人喜欢直接跑上门来敲门打户的，为什么不能通过楼下对讲机同住户先联系一下呢？素养不够吧。我问是谁，门外答：居委会的。
居委会一直是令人生厌的，吃饱饭在小区内毁绿化、刷标语、挂横幅、摆摊头、树广告，尽搞些侵害业主权益的事，把好好的、环境雅致的小区弄得乌烟瘴气、满目疮痍，然后当作政绩写些“假、大、空”的文字送给上级，去领一块什么“文明小区”的破牌子，钉在小区大门口上，凭此拿奖金、捞私利。
虽然不想理这些鸟人，但既然上了门，就要问问他：你是怎么通过楼下大门门禁的？怎么进来的？开了门，刚待喝问，来人塞上一张纸，是一张表决票。落款是“虹桥乐庭业委会”。业委会是业主自己的组织，为什么要冒称居委会呢？是自卑？还是心虚？是误认为居委会比业委会有？还是来人本来就是居委会的人？来人讪讪而去。对门邻居小弟说，因为业委会的人当选并不光明正大，业主们不了解他们是怎么当选的，得了多少票，所以他们没有底气。其实，所谓的业委会是由居委会一手把持的，人也是居委会定的，业主们只是“被代表”而已。他挂羊头卖狗肉，挂着居委会的幌子也不奇怪。
再看那张被塞在手里的“表决票”，上面写道：
虹桥乐庭屋面装饰建筑物，钢架结构，钢架外包装饰板。由于多种原因，钢构架上的次龙骨严重锈蚀，装饰板脱落，钢构架上的主龙骨表面浮绣，存在严重安全隐患。
业委会认为，屋面装饰物，是小区建筑景观，拆除十分可惜。建议通过维修，排除安全隐患，保留小区建筑景观。
请对业委会的建议，进行表决（请在相应选项后打“√”）
A.支持（ ）
B.反对（ ）
小区景观当然是要保留的，安全隐患当然也是要排除的。这样看来，作为业主，我理应表态支持。但是，且慢！
这表决票看似冠冕堂皇，理由十足，其实含糊其辞，内藏玄机，关键问题隐藏起来了：
第一，小区建成至今不过十来年，为什么这屋面装饰建筑物寿命这么短，这么快就坏了？是开发商偷工减料、粗制滥造？还是物业维护不力？开发商有没有责任？物业有没有责任？要不要追究？
第二，维修费用需要多少？有没有预算？
第三，维修费用从哪里支出？
第四，施工方怎样确定？
第五，工期需要多少时间？
第六，施工会对小区居民会带来什么不利影响？
这些情况为什么不向业主说清楚，就要业主表决，这不是在打闷包忽悠人嘛？不禁让人疑窦丛生，是不是业委会、物业，还有居委会里的那些人，借机搞工程从中谋私利？所以，无奈，我只能选择弃权了。
近日，有人突如其来地打门。明明家家都装有对讲机，但是就是有人喜欢直接跑上门来敲门打户的，为什么不能通过楼下对讲机同住户先联系一下呢？素养不够吧。我问是谁，门外答：居委会的。
居委会一直是令人生厌的，吃饱饭在小区内毁绿化、刷标语、挂横幅、摆摊头、树广告，尽搞些侵害业主权益的事，把好好的、环境雅致的小区弄得乌烟瘴气、满目疮痍，然后当作政绩写些“假、大、空”的文字送给上级，去领一块什么“文明小区”的破牌子，钉在小区大门口上，凭此拿奖金、捞私利。
虽然不想理这些鸟人，但既然上了门，就要问问他：你是怎么通过楼下大门门禁的？怎么进来的？开了门，刚待喝问，来人塞上一张纸，是一张表决票。落款是“虹桥乐庭业委会”。业委会是业主自己的组织，为什么要冒称居委会呢？是自卑？还是心虚？是误认为居委会比业委会有？还是来人本来就是居委会的人？来人讪讪而去。对门邻居小弟说，因为业委会的人当选并不光明正大，业主们不了解他们是怎么当选的，得了多少票，所以他们没有底气。其实，所谓的业委会是由居委会一手把持的，人也是居委会定的，业主们只是“被代表”而已。他挂羊头卖狗肉，挂着居委会的幌子也不奇怪。
再看那张被塞在手里的“表决票”，上面写道：
虹桥乐庭屋面装饰建筑物，钢架结构，钢架外包装饰板。由于多种原因，钢构架上的次龙骨严重锈蚀，装饰板脱落，钢构架上的主龙骨表面浮绣，存在严重安全隐患。
业委会认为，屋面装饰物，是小区建筑景观，拆除十分可惜。建议通过维修，排除安全隐患，保留小区建筑景观。
请对业委会的建议，进行表决（请在相应选项后打“√”）
A.支持（ ）
B.反对（ ）
小区景观当然是要保留的，安全隐患当然也是要排除的。这样看来，作为业主，我理应表态支持。但是，且慢！
这表决票看似冠冕堂皇，理由十足，其实含糊其辞，内藏玄机，关键问题隐藏起来了：
第一，小区建成至今不过十来年，为什么这屋面装饰建筑物寿命这么短，这么快就坏了？是开发商偷工减料、粗制滥造？还是物业维护不力？开发商有没有责任？物业有没有责任？要不要追究？
第二，维修费用需要多少？有没有预算？
第三，维修费用从哪里支出？
第四，施工方怎样确定？
第五，工期需要多少时间？
第六，施工会对小区居民会带来什么不利影响？
这些情况为什么不向业主说清楚，就要业主表决，这不是在打闷包忽悠人嘛？不禁让人疑窦丛生，是不是业委会、物业，还有居委会里的那些人，借机搞工程从中谋私利？所以，无奈，我只能选择弃权了。