主题：肯定有人在冒充业主，浑水摸鱼，渔翁得利。
- 发表于2010-05-27
最近物业看论坛的肯定大有人在
- 发表于2010-05-27
最好大家斗起来，不顾物业怎么在地面立桩子了
- 发表于2010-05-27
就是观点不同而已啦，发个言能有啥利啊？再说，论坛上批评物业，对物业完全没影响，你看那膳巢的门吵了多久啊，有用吗？
- 发表于2010-05-27
既然论坛对物业无任何约束力?那为什么还有那么多人要在这里吵呢?
- 发表于2010-05-27
这个问题容易啊，因为缺少别的沟通渠道啊。这里很多的人和物业都直接打过交道，对方不睬你啊。总不能去幼儿园吧，呵呵。
另外，我觉得争论是没问题的，哪有天下人都一个观点的，但是别随意地用“阴谋”这样的帽子，这反而会让争论升级到立场之争上去了。
另外，我觉得争论是没问题的，哪有天下人都一个观点的，但是别随意地用“阴谋”这样的帽子，这反而会让争论升级到立场之争上去了。
- 发表于2010-05-27
业主之间的争论的前提是为达到一定的目的.与其把经理耗费在无意义的空扯上,为什么不一致以业主共同利益出发建立起代表广大业主利益的业主委员会来跟物业谈一谈呢?既然物业把分散前来提出合理要求的业主称之个别业主的无理要求,那么代表全体业主的业委会发出的声音,物业依旧会置若罔闻???
- 发表于2010-05-27
情况你可能不了解，据我所知，你说的事一些热心业主一直在做，但是阻力非常大，不知道你看到过每个门洞里贴的告示和几次在你信箱里的告示没有？这些努力和论坛上的争论没有什么联系。
如果热心业主多一些，积极参与这些线下的事上来，阻力也许会小些。
如果热心业主多一些，积极参与这些线下的事上来，阻力也许会小些。
- 发表于2010-05-27
线上精力旺盛,且图一时口头之快的太多,可惜了
- 发表于2010-05-27
过程有人不了解，
“膳巢的门吵了多久啊，有用吗？”现在不就是给关掉了。
“膳巢的门吵了多久啊，有用吗？”现在不就是给关掉了。