上一页|1|2|3|4|5|6|7|下一页
/7页

主题:有关投票方式!!!

发表于2009-10-27

各位邻居:

        目前矛盾在于投票方式上,怎么才能叫大家觉得公平、公正、合理是关键,但是实际情况上的确有很多票无法按时收上来,或者根本就收不上来,原因众多。

        昨晚我跟业委会刘主任及刘委员,大概沟通了一下,鉴于投票方式定不下来,很多议程都无法进行,因为没有大家的表决,业委会是一件事情也办不成的。

        就目前小区三件事情,我在这里重新简单说明一下:

        1、门禁问题

              因为对单双行的问题,还没表决,所以还没有招标,招标 文件已经做好,就等表决下来,马上招标并施工。

        2、绿化问题

             这个已经定下来,开春就动工。

        3、手机信号问题

             还是根据投票结果来决定,大家可以根据立场不同,充分表达自已意愿。

 

         无论在哪件事情,大家持什么态度,都欢迎积极沟通,积极参与,但是对于某些邻居不问青红皂白,就大肆攻击,恶语相加,造谣诽谤,我们也保留要她公开赔礼道歉的权利。

             

          目前我个人比较倾向于以下方式,也是根据一个邻居的建议,觉得这样比较公平,还请各位邻居发表意见。

           目前投票有三个选择:

          A:同意   B:反对     C:弃权

          没收上来的票,可以50%作为同意,50%作为反对来计票

 

          同时我个人已经建议,在每次开票的时候,欢迎一些邻居作为监督员,特别是对投票公正持怀疑态度的人,更是欢迎“杏脯树”来当这个监督员,这样大家才能对投票消除疑虑!共建美好家园!

发表于2009-10-27

同意,转锦涛同志阅。

发表于2009-10-27
发表于2009-10-27
个人认为统计投票结果的时候至少应该有4个项:
同意/反对/无所谓/未投票
前三项为有效票,同意票超过有效票半数为通过,否则不通过。参与投票的如果既不反对也不同意为无所谓,也作有效票。
未投票项主要为空置房,群租房(如果有),及其他一直未联络上业主的部分,视为无效票。
发表于2009-10-27
没明白为什么单双行问题会对门禁问题产生影响,门禁不是设置行人的吗,而非机动车的吗?这个车怎么走和行人没冲突吧?比较笨,唉
发表于2009-10-27
引用:garnet5 在2009-10-27 12:51:38写道:原帖
个人认为统计投票结果的时候至少应该有4个项:
同意/反对/无所谓/未投票
前三项为有效票,同意票超过有效票半数为通过,否则不通过。参与投票的如果既不反对也不同意为无所谓,也作有效票。
未投票项主要为空置房,群租房(如果有),及其他一直未联络上业主的部分,视为无效票。
 

 弃权=无所谓=有效票

  未投票=没收上来的票=无效票,原来是作为赞成票,不合理,现在视作一半赞成,一半反对,比较合理!

发表于2009-10-27
引用:湉溦 在2009-10-27 13:28:02写道:原帖
没明白为什么单双行问题会对门禁问题产生影响,门禁不是设置行人的吗,而非机动车的吗?这个车怎么走和行人没冲突吧?比较笨,唉
 

 我大概了解了一下,现在简单跟你讲一下,

 门禁改造,就是要机动车、行人凭卡出入小区大门,刷卡栅栏打开,机动车跟行人可以进入小区,如果是访客,可以通过门口对讲系统跟被访的业主确认后,保安放行。

       外来机动车,门口刷卡(就跟商城停车场一个性质)进入小区,出小区缴费放行,不缴费栅栏不会打开。

      单行方案是:西门作为两个入口,一个是业主入口,一个是外来车辆入口。行人通道也会做个栅栏,有刷卡处。

       东门是两个出口,一个事业主出口,一个事外来车辆出口。这里行人也有栅栏可以刷卡通行。

    双行方案就跟目前情况差不多。

这两个方案报价不同,双行费用稍高一些,单行稍低一些,我们决定了单行还是双行,才能做标书,才能招投标!

 

 机动车跟行人的门禁是一个系统,不是分开的系统!

  仔细看了一些原来帖子,已经有说明了,哈哈!

发表于2009-10-27
不错,条理清楚。
发表于2009-10-27
发表于2009-10-27
上一页|1|2|3|4|5|6|7|下一页
/7页