主题：关于电表的事情，作为前电力系统的内部人发个言。
- 发表于2011-02-24
看了一个多月，似乎所有邻居都在计较这个电表的计量问题，忍不住写点什么。
其实在电力系统内部，户电表的读数从来就和小区的总电表不一致，小区的总读数也永远不会和供电公司一样。电表老化的问题，已经存在几十年了，所以在电费定价的时候，早已将这部分损耗计算在内（另一大部分的损耗是电网）。
如果表准了，按理说就应该把这部分的影响去除，不过显然没这么干，这样实际上是提高了电价，但是却不会影响CPI。这件事电力系统想了10多年，一直没钱干，技术也不太成熟，现在算是动手了。
无责任推测一下，新电表应该没什么大问题，只是更准确而已，最多把部分无功功率计算在内，对个电表查来查去没用的。
最后说句比较挨骂的话，发电其实是赔钱的，算是政策性亏损。当然这不影响垄断企业，尤其是电网公司的高福利。不过大家也不要只看见贼吃肉，不看见贼挨打，整个90年代电力系统还是非常清贫的，2008年后也是一年不如一年，互相理解吧。
- 发表于2011-02-24
声称‘政策性亏损’的‘垄断企业’却是‘高福利’，在咱们这儿不只电力，若干国家大垄断企业都是天天叫亏损却高福利的——怎么亏的，高福利的钱是怎么来的，没法追究，那都是民脂民膏啊——这些跟咱的电费莫名奇妙翻倍不相干。
所谓电损，还听说过电厂发的电用不了，跟泄洪一样想办法泄掉呢，这部分泻掉的电损耗、成本难不成也要摊到各户头上么——当然谁知道摊没摊呢——不过，这也和今日的用电量翻番无关
楼主说的也许都是事实，但那是历史问题；1月份电费/电表用电量异常高也是事实，两者有关系么？如果说有关系，那我只能阴暗地理解为因为那些历史问题，电力部门想从2011年开始把那些损失分摊到老百姓头上，提高电费太明显，就用想办法增加电表跳字频率来增加收入减少所谓损失——除了如此阴暗的猜测我真的没法理解。
- 发表于2011-02-24
嘿嘿，发完了我就觉得有人要踩。
- 发表于2011-02-24
电费定价依据考虑了电表老化问题，为什么电表灵敏了不把电费单价调下来！
- 发表于2011-02-24
我的朋友也有发电的，他们的福利从来没有差过，至少近20年来如此。
保守的说，是所在地人均收入的3倍，并且他们用电是极其象征性地收费。
- 发表于2011-02-24
- 发表于2011-02-25
楼主，你的头像正好符合当今DL的所作所为。
- 发表于2011-02-27
国家电力能否回答以下问题：
1，选择成熟小区（人口基本稳定，没有空置房，且去年12月份换过电表的），给出统计数据，今年1月份平均每户用电量较去年12月份增长了多少？今年1月份较全年同期1月份平均每户用电量增长了多少？
2，条件同上，至今没有换表的，问题同上。
3，新换的表额定电流显示：5（40）A，即额定电流为5A，瞬间电流为40A。以前旧表是10（40）A 或 20（40）A两种。请分别按1000瓦、2000瓦、4000瓦、8000瓦，给出一个小时的用电量是多少（指新表）？
4，详细说明（包括演示）抄表器是如何大面积更改峰谷时间段的？是否可以更改用电量？
国家电力：以上问题若能够诚实作答，我家电费不用补偿。
- 发表于2011-02-28
峰时颠倒应该对个人是好事吧？一般来说大家都是峰段用电多，谷段用电少的。顺便讲一下，现在的智能电表确实可以远程抄表和远程修改，不要相信ZF辟谣什么的。
哪天回上海的时候，我还真想去看看这个电表是个什么型号。