主题：男女生“错龄入学”这个提议真心不错。
- 发表于2012-10-10
什么啊，避重就轻~~ 你们不要又被忽悠了，这根本就不是问题的关键！
你想想，如果这样做是“科学”的，世界上哪个比中国先进的国家这样做了？
人家都是傻瓜吗？ 就你聪明？
中国教育的问题在于“应试”，整个教育体系评判的标准在于“正确”，记得小时候学习的时候老师只会告诉你“正确的答案”，尤其是政治啊，语文啊，这些什么“反映了。。。体现了。。。。” 除了“正确的答案”外，其余都是错误的，完全限制了学生自我的思想。
国外的老师对于问题是没有什么“正确答案的”，任何一件事你能分得清哪是正确哪是错误吗？很多当时认为是正确的事，现在就变成错误了，相反很多原来是错误的事也许将来才会被发现是正确的。
教育是教会孩子独立思考，发现及解决问题的能力，只要他的想法有道理，就是Good！
在这种教育体制下，女生比较听话，大部分时间又都花在学习上面，取得“好”成绩是很正常的，但如果比较实际处理问题的能力呢？显然女生是比不上男生的，但是由于目前的应试教育，男生就要落选了。
结果就是：产生了一大批成绩好而不会干事的女生。
明明是你的选拔机制有问题，确偏偏要说是科学问题，“北大的教授”真是脑子坏掉了。
我们的教育学家都不喜欢从自身去找问题，都喜欢把问题推给什么客观问题，别人身上，推在孩子身上，真是天晓得！
你想想，如果这样做是“科学”的，世界上哪个比中国先进的国家这样做了？
人家都是傻瓜吗？ 就你聪明？
中国教育的问题在于“应试”，整个教育体系评判的标准在于“正确”，记得小时候学习的时候老师只会告诉你“正确的答案”，尤其是政治啊，语文啊，这些什么“反映了。。。体现了。。。。” 除了“正确的答案”外，其余都是错误的，完全限制了学生自我的思想。
国外的老师对于问题是没有什么“正确答案的”，任何一件事你能分得清哪是正确哪是错误吗？很多当时认为是正确的事，现在就变成错误了，相反很多原来是错误的事也许将来才会被发现是正确的。
教育是教会孩子独立思考，发现及解决问题的能力，只要他的想法有道理，就是Good！
在这种教育体制下，女生比较听话，大部分时间又都花在学习上面，取得“好”成绩是很正常的，但如果比较实际处理问题的能力呢？显然女生是比不上男生的，但是由于目前的应试教育，男生就要落选了。
结果就是：产生了一大批成绩好而不会干事的女生。
明明是你的选拔机制有问题，确偏偏要说是科学问题，“北大的教授”真是脑子坏掉了。
我们的教育学家都不喜欢从自身去找问题，都喜欢把问题推给什么客观问题，别人身上，推在孩子身上，真是天晓得！
- 发表于2012-10-31
引用：次元碎片在2012-10-10 09:50:55写道：原帖
什么啊，避重就轻~~
你们不要又被忽悠了，这根本就不是问题的关键！
你想想，如果这样做是“科学”的，世界上哪个比中国先进的国家这样做了？
人家都是傻瓜吗？
就你聪明？
中国教育的问题在于“应试”，整个教育体系评判的标准在于“正确”，记得小时候学习的时候老师只会告诉你“正确的答案”，尤其是政治啊，语文啊，这些什么“反映了。。。体现了。。。。”
除了“正确的答案”外，其余都是错误的，完全限制了学生自我的思想。
国外的老师对于问题是没有什么“正确答案的”，任何一件事你能分得清哪是正确哪是错误吗？很多当时认为是正确的事，现在就变成错误....
你们不要又被忽悠了，这根本就不是问题的关键！
你想想，如果这样做是“科学”的，世界上哪个比中国先进的国家这样做了？
人家都是傻瓜吗？
就你聪明？
中国教育的问题在于“应试”，整个教育体系评判的标准在于“正确”，记得小时候学习的时候老师只会告诉你“正确的答案”，尤其是政治啊，语文啊，这些什么“反映了。。。体现了。。。。”
除了“正确的答案”外，其余都是错误的，完全限制了学生自我的思想。
国外的老师对于问题是没有什么“正确答案的”，任何一件事你能分得清哪是正确哪是错误吗？很多当时认为是正确的事，现在就变成错误....
- 发表于2012-10-31
引用：次元碎片在2012-10-10 09:50:55写道：原帖
什么啊，避重就轻~~
你们不要又被忽悠了，这根本就不是问题的关键！
你想想，如果这样做是“科学”的，世界上哪个比中国先进的国家这样做了？
人家都是傻瓜吗？
就你聪明？
中国教育的问题在于“应试”，整个教育体系评判的标准在于“正确”，记得小时候学习的时候老师只会告诉你“正确的答案”，尤其是政治啊，语文啊，这些什么“反映了。。。体现了。。。。”
除了“正确的答案”外，其余都是错误的，完全限制了学生自我的思想。
国外的老师对于问题是没有什么“正确答案的”，任何一件事你能分得清哪是正确哪是错误吗？很多当时认为是正确的事，现在就变成错误....
你们不要又被忽悠了，这根本就不是问题的关键！
你想想，如果这样做是“科学”的，世界上哪个比中国先进的国家这样做了？
人家都是傻瓜吗？
就你聪明？
中国教育的问题在于“应试”，整个教育体系评判的标准在于“正确”，记得小时候学习的时候老师只会告诉你“正确的答案”，尤其是政治啊，语文啊，这些什么“反映了。。。体现了。。。。”
除了“正确的答案”外，其余都是错误的，完全限制了学生自我的思想。
国外的老师对于问题是没有什么“正确答案的”，任何一件事你能分得清哪是正确哪是错误吗？很多当时认为是正确的事，现在就变成错误....
- 发表于2012-11-01
真心希望老师们能意识到这些，否则一味以“考试分数”来评判一个学生的话。
中国只能产生一大批一大批找不到工作的大学生、研究生和博士生。。。
然后大学生、研究生们争先去考公务员，扫地的，看门的，道路收费的，卖票的，维持安全的。。。
博士生们争先出国就业。。。韩寒们永远都是异类。。。
中国只能产生一大批一大批找不到工作的大学生、研究生和博士生。。。
然后大学生、研究生们争先去考公务员，扫地的，看门的，道路收费的，卖票的，维持安全的。。。
博士生们争先出国就业。。。韩寒们永远都是异类。。。
- 发表于2012-11-08
不知道为什么，我写的话没有出来。。。。
但是我这个人很懒，不出来就算了，不会重新再打一遍了。。。
如果欺骗了你，实非我本愿，
- 发表于2012-11-08
引用：次元碎片在2012-11-08 11:25:19写道：原帖
引用：豆豆阿姨在2012-11-07 12:45:22写道：原帖
引用：次元碎片在2012-11-01 11:02:48写道：原帖
真心希望老师们能意识到这些，否则一味以“考试分数”来评判一个学生的话。
中国只能产生一大批一大批找不到工作的大学生、研究生和博士生。。。
然后大学生、研究生们争先去考公务员，扫地的，看门的，道路收费的，卖票的，维持安全的。。。
博士生们争先出国就业。。。韩寒们永远都是异类。。。
你还回个空贴欺骗我感情
咦~~~ 被你一引用，我的话就显现出来了，不过只有最后几句。。。why？？
引用：次元碎片在2012-11-01 11:02:48写道：原帖
真心希望老师们能意识到这些，否则一味以“考试分数”来评判一个学生的话。
中国只能产生一大批一大批找不到工作的大学生、研究生和博士生。。。
然后大学生、研究生们争先去考公务员，扫地的，看门的，道路收费的，卖票的，维持安全的。。。
博士生们争先出国就业。。。韩寒们永远都是异类。。。
你还回个空贴欺骗我感情
咦~~~ 被你一引用，我的话就显现出来了，不过只有最后几句。。。why？？
本报讯 “鉴于男女儿童智力发育速度不同，男童普遍晚于女童两年左右，同性学童之间也有智力发育差异，建议女童可在6～7岁入学，男童可在7～8岁入学。”这是北京大学城市与环境学院教授吴必虎9月24日在微博中的建议。此微博被迅速转发，引发社会热议。
同日，“亲子大讲堂”官方微博发起投票“北大教授吴必虎建议男童在7～8岁入学，你同意吗？”目前已有140人投票，选择“强烈同意”的占21.75％；选择“有一定道理，可以考虑”的占27.8％；选择“放开年龄段，6～8岁自由选择”的占比例最多，达42.6％；选择“强烈不同意”的只有5人，占4.3％。
吴必虎告诉记者，“错龄入学”的出发点是：由于智力发育较女生晚，一部分男生学习跟不上，在小学阶段不受老师重视，心理压力大。他认为，男女智力发育存在“时间差”，现行的成绩评价体系也更有利于女生。男生因为竞争不过女生，可能会失去进一步教育的机会。应该探讨用什么办法避免其发展成严重的社会问题。
而中国教育研究院研究员储朝晖认为，“错龄入学”或者适当放宽７周岁入学的硬性要求，对尊重受教育者个性化发展来说是有益的。此外，还应该探讨建立多元评价体系，更好地服务于人性的发展。