主题：出多少物业费可以给我们带来一个好的物业

终于到续聘物业的投票时间点了。之前绿安坏事做绝，所以银顺再怎么样也不会比前任差。但个人觉得银顺也不做为。在小区的改建上据说还设置过一些障碍。
当然也有人说银顺毕竟物业费收得低。。。

业委似乎一直在努力为我们寻找收费低的物业，怕老街的业主不肯出钱。
我不知道多少人和我有一样的想法，我希望可以以高点的物业费换来更好更高效的服务。

业委不妨发个帖子给我们介绍下，假设不续聘银顺，我们可以有什么样的选择。大概出多少物业费，可以给我们带来有质的改变的物业。

我觉得我们小区有那么多的车子，光停车费每个月可能就有
15万元左右，据说有40%可以用于我们业主，这样一年就有72万元的收入，那么我们是否可以用这些钱来改善我们目前小区脏乱差的现象呢？

如果每户每年只要多支出100块的物业费，小区就能有改观，涨这么点物业费，也会有人不同意？！

绝对同意涨物业费，物业人员也要生活的啊。我觉得涨50%都不过分的。

绝对同意涨物业费，物业人员也要生活的啊。我觉得涨50%都不过分的。

整个好点的吧，首先把安防系统做好。。。

如果要涨物业费  还是需要2/3业主同意才可以的吧
要征得同意就需要发征询单到每家每户，还要有有效的回执收回来，这些事干起来就是个大工程了。
就像以前改造，发单子的时候，反馈回来的意见大多数是同意的，那么少数服从多数，但施工队进场准备施工了，就有人跳出来不同意了。
结果大家都知道了。
涨物业费我觉得操作起来难度很大。

LZ的想法代表了一部分业主，包括我也是，希望增加一点物业费，让小区管理得更好！
但如LZ所说，物业都差不多，只有相对好与坏。
即使我们现在给5块钱的物业，你看到的改变可能只值1块钱。
为什么？
一是钱，二是监督。
我们不能只想着给了钱就希望别人把事做好，特别是物业，这个是不可能的。物业需要监督，需要所有业主积极参与，不能事不关已，高高挂起。
之前的物业为什么到最后的如此地步，因为没人监督。

人是有贪欲的，只有制约和监督才能起到有效作用。

我相信小区不缺人才，各方面的人才。现在小区缺的是热心，象现在还一直努力为小区而奔忙的业主的热心。