自从第一次在这里看到同志们兴奋地说上传的信已经被ZF受理，我就已经在泼冷水了。事实证明一切都如我所料。最近一次严老师写给杨市长的信，即使在开头就明确要求看完再作处理，但是结果怎么样？还不是和以前的一样，直接由街道答复！！而街道的答复也一如既往地推卸责任，甚至指责业委会的细微差错（如果他们说的能算差错的话）。
看了五木居士的帖子，深表同意。目前这种情况，想做成事情只能靠自己。不要指望做官的能为我们做事，大家的思维还停留在封建社会，指望出现一个清官能为民做主。告诉你们，错了！毛主席都说过了，现在人民翻身做主人了。谁是主人？是人民！谁是人民？就是你，就是我，对于一品来说，就是小区的每一位业主。主人不能决定主人自己的事，还要仆人来做主？于情于理都讲不通啊。
那么接下来的事情就是如何做好这个主人了。首先，主人不必去求仆人来为我们做主。其次，现在是法治社会了（至少名义上是），拿起法律的武器来对抗非法的行为。要知道，行政和司法是分开的。我们的信不应该投到行政那里，而应该化为诉状投进法院。
希望业委会能请擅长物业案件的律师出谋划策，而不是找受制于街道的新家园。上海的律师事务所多了去了，为什么一定要接受指定的机构呢？在流氓的势力范围内生存的人，即使有正义感，也必须或多或少要看流氓的眼色。那我们就到流氓的势力范围外去找，而且相对要保持较远的距离，让流氓鞭长莫及。我就不信了，小小江湾镇的流氓还能吃遍上海滩？
自从第一次在这里看到同志们兴奋地说上传的信已经被ZF受理，我就已经在泼冷水了。事实证明一切都如我所料。最近一次严老师写给杨市长的信，即使在开头就明确要求看完再作处理，但是结果怎么样？还不是和以前的一样，直接由街道答复！！而街道的答复也一如既往地推卸责任，甚至指责业委会的细微差错（如果他们说的能算差错的话）。
看了五木居士的帖子，深表同意。目前这种情况，想做成事情只能靠自己。不要指望做官的能为我们做事，大家的思维还停留在封建社会，指望出现一个清官能为民做主。告诉你们，错了！毛主席都说过了，现在人民翻身做主人了。谁是主人？是人民！谁是人民？就是你，就是我，对于一品来说，就是小区的每一位业主。主人不能决定主人自己的事，还要仆人来做主？于情于理都讲不通啊。
那么接下来的事情就是如何做好这个主人了。首先，主人不必去求仆人来为我们做主。其次，现在是法治社会了（至少名义上是），拿起法律的武器来对抗非法的行为。要知道，行政和司法是分开的。我们的信不应该投到行政那里，而应该化为诉状投进法院。
希望业委会能请擅长物业案件的律师出谋划策，而不是找受制于街道的新家园。上海的律师事务所多了去了，为什么一定要接受指定的机构呢？在流氓的势力范围内生存的人，即使有正义感，也必须或多或少要看流氓的眼色。那我们就到流氓的势力范围外去找，而且相对要保持较远的距离，让流氓鞭长莫及。我就不信了，小小江湾镇的流氓还能吃遍上海滩？