上一页|1|2|下一页
/2页

主题:谈谈我对棋牌室的个人看法,欢迎拍砖!

发表于2010-09-10

我们小区没有老年活动室,现在的麻将馆正好填补这一空白。据我所知,现在在里面打麻将的,基本上都是小区里的成员。打麻将也是正常爱好,一场麻将进出也就几十块钱,让老人也好有事情做,消磨消磨时间,给他们一个活动的地方有和不可?

上网的大部分是年轻人,不要因为你们不喜欢麻将或者没有时间打麻将,就剥夺小区里部分老人的活动权益。在目前小区没有老年活动室的情况下,我赞成有一个这样的棋牌室!

至于棋牌室引发的停车事件,这只是个人素质问题,不能说明其他问题!

欢迎拍砖!

 

发表于2010-09-10

很多事情都是素质问题

物业也一样,也是物业素质问题

发表于2010-09-10

   任何事情都有他的两面性,没有绝对的好也没有绝对的坏。小区棋牌室的问题症结不在它的功能,而是他的所有权,或者说控制人出现了问题。小区的公共设施无容置疑是全体业主共有,在业委会成立之前一直在开发商控制之下。理由是此房本是垃圾房,现开发商在小区西门设置了垃圾房,他们认为是这原因才有权对外租借。其实不用深究,他们的说法站不住脚的。问题是有理是一回事,马上能不能要回就是另外一回事了。这里涉及到业主、开发商、物业、政府等等方面,只有理顺了各方关系,各方在互谅的前提下达成共识,那问题就可以迎刃而解。这需要时间和耐心和有效的方法。

发表于2010-09-10
引用:窗前看风景 在2010-9-10 17:05:22写道:原帖
  任何事情都有他的两面性,没有绝对的好也没有绝对的坏。小区棋牌室的问题症结不在它的功能,而是他的所有权,或者说控制人出现了问题。小区的公共设施无容置疑是全体业主共有,在业委会成立之前一直在开发商控制之下。理由是此房本是垃圾房,现开发商在小区西门设置了垃圾房,他们认为是这原因才有权对外租借。其实不用深究,他们的说法站不住脚的。问题是有理是一回事,马上能不能要回就是另外一回事了。这里涉及到业主、开发商、物业、政府等等方面,只有理顺了各方关系,各方在互谅的前提下达成共识,那问题就可以迎刃而解。这需要时间和耐心和有效的方法。....
 
 你说的没错,公共设施都应该是业主共有。但这不是我现在所要讨论的,我认为小区需要这么一个活动室。现在很多人要求把棋牌室关了,而业委会又没提供类似的场所,让这些麻友去哪里玩?有需求才会有市场!棋牌室的存在有其一定的合理性!
发表于2010-09-10
引用:黑豆123 在2010-9-10 17:55:35写道:原帖
 你说的没错,公共设施都应该是业主共有。但这不是我现在所要讨论的,我认为小区需要这么一个活动室。现在很多人要求把棋牌室关了,而业委会又没提供类似的场所,让这些麻友去哪里玩?有需求才会有市场!棋牌室的存在有其一定的合理性!
 
 如果把物业楼里面开公司的赶跑,这些问题都解决了。
发表于2010-09-12
引用:nickzyt 在2010-9-10 21:26:14写道:原帖
 如果把物业楼里面开公司的赶跑,这些问题都解决了。
 

 没错,顶一下。其实也是开发商拿着那块地在赚钱,也不一定完全是物业所能决定的。

 

发表于2010-09-12
引用:nickzyt 在2010-9-10 21:26:14写道:原帖
 如果把物业楼里面开公司的赶跑,这些问题都解决了。
 
 顶!让那块区域实现他应有的功能,给大家带来方便!
发表于2010-09-13
引用:nickzyt 在2010-9-10 21:26:14写道:原帖
 如果把物业楼里面开公司的赶跑,这些问题都解决了。
 
 顶!把那公司赶走。
发表于2010-09-14
引用:nickzyt 在2010-9-10 21:26:14写道:原帖
 如果把物业楼里面开公司的赶跑,这些问题都解决了。
 
 如果超过半数的业主不同意在物业楼里开公司,能赶走他们么?
发表于2010-09-14
引用:nickzyt 在2010-9-10 21:26:14写道:原帖
 如果把物业楼里面开公司的赶跑,这些问题都解决了。
 

 

通过正当途径,估计很难解决。

上一页|1|2|下一页
/2页