主题：绿地、张玉良，你们造孽啊

今天《劳动报》和《新闻晚报》都报道了长宁区福泉路495弄协虹苑“小区保安集体失踪8个月，30多辆车一夜间遭毁容”的新闻。

报道提到：部分业主不交物业费，物业就撤走所有保安？

                   连业委会也没有，入不敷出只能精简服务人员。

                   对“历史遗留问题”只能“呼吁”

       作为小区曾经的业主，墨清清楚大概情况。早在十年前，协虹苑交房时就有诸多问题，如赠送的阁楼采光窗问题、小区景观和绿化率问题、房子质量问题、违背承诺多建问题（影响原来第一排的景观和光照）、与隔壁相邻小区安全隔离问题等。作为开发商的绿地集团，也曾召集我们业主开会“解释和协商”，并确定了几位“业主代表”，他们的后续“工作”就是把那几位代表“和谐”了。因缺少了积极分子，且维权意识薄弱，使得本该解决的问题不了了之，如今成了“历史遗留问题”，而绝大多数业主则以拒交物业费作为对不良开发商的抗议。

       敢问作此报道的媒体，“包括房屋质量在内的不少问题都是当时开发商遗留下来的”，此开发商是谁，难道你们真不知道吗，还是“绿地集团”、张玉良这老虎屁股不能摸呢？

        协虹苑的事例，与我们今天的21城何其相似！纵观目前家园的状况，若干年后，我们也会有无数“遗留问题”悬而难决。虽然墨清已于一年多前售出了协虹苑的房产，可我不想跟我们美丽的21城说再见，不想跟各位好邻居说再见。

         前车之鉴，后事之师。我们该如何维护自己的合法权益，如何避免自己成为另一批“协虹苑”的业主？墨清问自己，也请教各位好邻居。

劣迹斑斑

 反正你也不是第一次在这里给邻居们洗脑了。

我很奇怪和纳闷，为什么你不顾缘由而一再反复强调，要求邻居们按时缴纳物业费呢？促使你这样做的可能，是以下几种情况：

1、你认为我们的物业管理做得很到位，很满意，打心眼里高兴。那么我说，也许你根本就不知道或者没接触过什么叫物业管理，什么叫被物业称之为“高档住宅”的物业管理。

2、无原则体恤物业管理。凭什么心甘情愿，不带任何要求和条件向物业献金？除非体恤者本身就与物业公司有扯不清的关系，或者与物业公司之间有什么潜规则。